Слобожанинов Дмитрий Геннадьевич

Дело № 5-1377/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 14 октября 2014 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя - Слобожанинова <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64) административный материал, поступивший 14 октября 2014 года в отношении:

Слобожанинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2014 года, в 14 часов 00 минут, Слобожанинов Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Слобожанинов Д.Г. свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что всё указанное в протоколе об административном правонарушении имело место быть.

Помимо полного признания своей вины Слобожаниновым Д.Г. она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2014 года, согласно которого 13 октября 2014 года, в 14 часов 00 минут, Слобожанинов Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, на неоднократн...

...ые требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Объяснениями фио3 и фио4, а также рапортом сотрудника полиции фио5, согласно которых 13 октября 2014 года, в 14 часов 00 минут, Слобожанинов Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Слобожанинова Д.Г., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Смягчающим ответственность Слобожанинова Д.Г. обстоятельством признается судом то, что тот ранее не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Отягчающим ответственность Слобожанинова Д.Г. обстоятельством признается судом совершение им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания Слобожанинову Д.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Слобожанинова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 13 октября 2014 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 06 января 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес>) Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – Слобожанинова ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 06 января 2017 года в отношении:

Слобожанинова ФИО6, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 января 2017 года, в 17 часов 00 минут, Слобожанинов Д.Г., находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании Слобожанинов Д.Г. свою вину в совершенном правонарушении признал.

Помимо полного признания своей вины Слобожаниновым Д.Г. она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 05 января 2017 года, согласно которого 05 января 2017 года, в 17 часов 00 минут, Слобожанинов Д.Г., находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

Объяснениями ФИО3 и ФИО4, а также рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, согласно которых 05 января 2017 года, в 17 часов 00 минут, Слобожанинов Д.Г., находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя...

... явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Слобожанинова Д.Г., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Смягчающих ответственность Слобожанинова Д.Г. обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность Слобожанинова Д.Г. обстоятельством признается судом то, что тот ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Слобожанинову Д.Г., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учётом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Слобожанинова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут 05 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через <адрес>.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча

Дело № 5-2104/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 декабря 2016 года

Судья <адрес> Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – Слобожанинова ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<адрес>) административный материал, поступивший 14 декабря 2016 года в отношении:

Слобожанинова ФИО6, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2014 года, в 21 часов 30 минут, Слобожанинов Д.Г., находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Слобожанинов Д.Г. свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что всё указанное в протоколе об административном правонарушении имело место быть.

Помимо полного признания своей вины Слобожаниновым Д.Г. она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2016 года, согласно которого 13 декабря 2014 года, в 21 часов 30 минут, Слобожанинов Д.Г., находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Объяснениями ФИО3 и ФИО4, а также рапортом сотрудника полиции согласно которых 13 декабря 2014 года, в 21 часов 30 минут, Слобожанинов Д.Г., находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, из хулиганских побужден...

...ий, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Слобожанинова Д.Г., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Смягчающим ответственность Слобожанинова Д.Г. обстоятельством признается судом полное признание вины раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность Слобожанинова Д.Г. обстоятельством признается судом тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

При назначении административного наказания Слобожанинову Д.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Слобожанинова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут 13 декабря 2016 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через <адрес>.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: подпись Н.И. Саранча