Слобозян Андрей Николаевич

Судья: Малород М.Н. Дело №2-2746/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

с участием адвоката Логиновой И.В.

при секретаре Поповой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слобозян А.Н. к Слобозян Н.А., 3-е лицо нотариус Аксайского нотариального округа Ростовской области Морозова В.П., о выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Слобозян А.Н. обратился в суд с настоящим иском и указал в его обосновании следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ родители истца мать Слобозян Т.В. и отец Слобозян Н.А. состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ родился сын Слобозян А.Н..

В период брака родителей были приобретены по договору купли-продажи между КСП «Майский» и Слобозян Н.А. квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

При этом, право собственности было зарегистрировано на имя Слобозян Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ Слобозян Т.В. умерла.

После ее смерти истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Между тем, в добровольном порядке Слобозян Н.А. отказывается выделить супружескую долю умершей Слобозян Т.В., в связи с чем, истец не может оформить надлежащим образом свои наследственные права.

В судебном заседании истец Слобозян А.Н. и его представитель адвокат Логинова И.В. действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержали заявленный иск.

Явившийся в судебное заседание ответчик Слобозян Н.А. возражал против заявленного иска. Не отрицал, что в период брака с Слобозян Т.В. он приобретал ...

...квартиру и земельный участок. Однако приобретал он это имущество за свои деньги, т.к. Слобозян Т.В. нигде не работала. Просил в иске отказать.

В отношении 3-го лица нотариуса Аксайского нотариального округа <адрес> Морозовой В.П. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Слобозян Н.А. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Слобозян Н.А. и Слобозян Т.В. был заключен брак (л.д.8 – копия справки о заключении брака).

В период брака у сторон родился сын - Слобозян А.Н. (л.д. 7 – копия свидетельства о рождении0.

Также установлено, в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КСП «Майский» и Слабогуз Н.А. была приобретена квартира, расположенная на земельном участке площадью 0,06 га по адресу <адрес> (л.д. 14 – копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы Администрации Верхнеподпольненского сельского поселения был присвоен адрес квартире и земельному участку при ней - <адрес> (л.д.15 – копия постановления).

ДД.ММ.ГГГГ Слабогуз Н.А. зарегистрировал право собственности на квартиру (л.д. 10-11 выписка из ЕГРП).

Земельный участок зарегистрирован за Слобогуз Н.А ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13 выписка из ЕГРП).

ДД.ММ.ГГГГ Слобозян Т.В. умерла. (л.д. 6 – копия свидетельства о смерти).

После смерти Слобозян Т.В. истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно справке, выданной нотариусом Морозовой В.П. после смерти Слобозян Т.В. с заявлениями о принятии наследства обратились стороны по делу (л.д.9 –справка).

В настоящее время истец обратился в суд с настоящим иском и просит признать, что 1/2 доля в вышеуказанном имуществе является супружеской долей его матери Слабозян Т.В., включить данное имущество в наследственную массу после смерти матери Слабозян Т.В. и признать за ним право собственности на 1/4 долю данного имущества, уменьшив право собственности ответчика в данном имуществе до 1/6 доли.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Пунктом 2 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что совокупность доказательств и установленных обстоятельств полностью подтверждают требования Слобозян Андрея Николаевича, суд и приходит к выводу о том, что требования последнего подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В данном случае суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что спорное имущество является его личной собственностью, т.к. он приобретал его за собственные денежные средства, а значит, не может быть включено в наследственную массу.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

Из содержания приведенной нормы следует, что собственностью каждого из супругов является не любое имущество, приобретенное супругом безвозмездно, а имущество, приобретенное именно по безвозмездной сделке.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33 - 34 Семейного кодекса РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиям ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Слобозяна А.Н. удовлетворить.

Признать 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, наследственным имуществом после смерти Слобозян Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право собственности Слабозяна Н.А. на <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, и земельный участок с КН №, расположенные по адресу: Россия, <адрес>,

Признать за Слобозяном А.Н. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенные по адресу: Россия, <адрес>.

Признать за Слабозяном Н.А. право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенные по адресу: Россия, <адрес>.

Взыскать с Слобозяна Н.А. в пользу Слобозяна А.Н. судебные расходы в виде оплат за получение справок и Выписок в сумме 1660 руб. 00 коп., оплата услуг адвоката <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2015 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород