Слоновская Татьяна Николаевна

Дело № 2-635/22

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 26 сентября 2022 года

Мотивированное решение составлено 04.10.2022г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре В.В. Зарецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ООО «Экспресс-Кредит» обратилсяв суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,указывая, что ответчику был предоставлен кредит, заемщиком платежи производились с нарушением сроков, в результате чего, образовалась задолженность.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 300000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 явилась, представила возражения на иск и копии документов, подтверждающие погашение задолженности перед банком.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.05.2012г. между ПАО НБ «Траст» и СлоновскойТ.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 189643,79 руб.

18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ...

...«Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 18.12.2018г.

Заемщиком платежи производились с нарушением сроков, в результате чего, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 26.10.2021г. судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из расчета задолженности, сроки, а также сумма внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по кредиту.

В судебном заседании ответчиком представлены возражения с приложенными документами.

Решением Лыткаринского городского суда от 02.04.2013г. со ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) досрочно взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.05.2012г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.07.2014г. снят арест с денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО1, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

10.07.2014г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1

15.07.2014г. вынесено постановление об отмене мер по обеспечению взыскания на денежные средства, находящихся на счете ФИО1

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что задолженность по кредитному договору была погашена ФИО1 в полном объеме, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2012г. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Дело №____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 02 апреля 2013 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Разиной Ю.С.,

с участием представителя истца – НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Фоминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – НБ «Траст» (ОАО), Банк, истец) обратился с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен смешанный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей в счет погашения долга. В связи с этим на основании п.9.10 Кредитного договора Банком принято решение об истребовании с ответчика всей суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в добровольном порядке. Требование истца ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед Банком числится общая сумма задолже...

...нности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; штрафы за нарушение сроков погашения кредита в размере <данные изъяты> руб.

Банк просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 642,48 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.40). В ходатайстве, направленном суду, исковые требования признала, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 41).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен смешанный кредитный договор №, включающий в себя заявление, Условия и анкету–заявление на предоставление кредита (л.д.13-17, 18-25, 26-30) на сумму 319 680,11 руб. на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24,90% годовых. Указанная сумма кредита выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении кредитной карты (л.д. 28).

По условиям п.2 Кредитного договора (л.д.15) ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные Условиями и тарифами Банка.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 9 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления Требования, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору Банком в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено Требование о возврате всей суммы задолженности по кредиту (л.д.31,32). Указанное Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; штрафы за нарушение сроков погашения кредита в размере <данные изъяты> руб.

Размер задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании со ФИО1 долга по кредиту вытекают из условий договора, основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела (платежное поручение – л.д.9), истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; штрафы за нарушение сроков погашения кредита в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А.Антонова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья О.А.Антонова

Дело №____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 02 апреля 2013 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Разиной Ю.С.,

с участием представителя истца – НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Фоминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – НБ «Траст» (ОАО), Банк, истец) обратился с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен смешанный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей в счет погашения долга. В связи с этим на основании п.9.10 Кредитного договора Банком принято решение об истребовании с ответчика всей суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в добровольном порядке. Требование истца ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед Банком числится общая сумма задолженн...

...ости по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; штрафы за нарушение сроков погашения кредита в размере <данные изъяты> руб.

Банк просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Фомина Е.В. в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.40). В ходатайстве, направленном суду, исковые требования признала, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 41).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен смешанный кредитный договор №, включающий в себя заявление, Условия и анкету–заявление на предоставление кредита (л.д.13-17, 18-25, 26-30) на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24,90% годовых. Указанная сумма кредита выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении кредитной карты (л.д. 28).

По условиям п.2 Кредитного договора (л.д.15) ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные Условиями и тарифами Банка.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 9 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления Требования, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору Банком в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено Требование о возврате всей суммы задолженности по кредиту (л.д.31,32). Указанное Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; штрафы за нарушение сроков погашения кредита в размере <данные изъяты> руб.

Размер задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании со ФИО1 долга по кредиту вытекают из условий договора, основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела (платежное поручение – л.д.9), истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 010,08 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; штрафы за нарушение сроков погашения кредита в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А.Антонова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья О.А.Антонова

Дело №____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 02 апреля 2013 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Разиной Ю.С.,

с участием представителя истца – НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Фоминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – НБ «Траст» (ОАО), Банк, истец) обратился с иском к <данные изъяты>. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

30.05.2012г. между банком и ответчиком заключен смешанный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 30.05.2018г., а ответчик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 35,90 % годовых.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей в счет погашения долга. В связи с этим на основании п.9.10 Кредитного договора Банком принято решение об истребовании с ответчика всей суммы задолженности.

29.01.2013г. ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в добровольном порядке. Требование истца ответчиком не исполнено. По состоянию на 31.01.2013г. за ответчиком перед Банком числится обща...

...я сумма задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; штрафы за нарушение сроков погашения кредита в размере <данные изъяты> руб.

Банк просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Фомина Е.В. в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.41). В ходатайстве, направленном суду, исковые требования признала, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 42).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.05.2012г. между истцом и ответчиком заключен смешанный кредитный договор №, включающий в себя заявление, Условия и анкету–заявление на предоставление кредита (л.д.13-18, 19-26, 27-31) на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком до 30.05.2018г., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 35,90% годовых. Указанная сумма кредита выдана ответчику 30.05.2012г., что подтверждается распиской о получении кредитной карты (л.д. 29).

По условиям п.2 Кредитного договора (л.д.15) ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные Условиями и тарифами Банка.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 9 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления Требования, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору Банком в ее адрес 29.01.2013г. направлено Требование о возврате всей суммы задолженности по кредиту (л.д.32,33). Указанное Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; штрафы за нарушение сроков погашения кредита в размере <данные изъяты> руб.

Размер задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании со <данные изъяты>. долга по кредиту вытекают из условий договора, основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела (платежное поручение – л.д.9), истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со <данные изъяты> в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; штрафы за нарушение сроков погашения кредита в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать со <данные изъяты> в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А.Антонова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья О.А.Антонова