Слотин Иван Романович

Дело № 1-259/2025

43RS0002-01-2025-002542-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Малыгиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Финогентова Р.Н.,

подсудимого Слотина И.Р.,

его защитника – адвоката Трегубовой Л.В., представившей удостоверение № 1195 и ордер № 058158,

потерпевшем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Слотина И.Р., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия Слотин И.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 39 минут 27.01.2024 Слотин И.Р., находясь в квартире по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный умысел, в период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 39 минут 27.01.2024, Слотин И.Р. находясь в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, и за его преступными действиями не наблюдает, взял из его наружного кармана свитера висящего на стуле в указанной комнате денежные средства в сумме 135 000 рублей, принадлежащие последнему, которые положил в карман своей одежды и, удерживая их при себе, покинул помещение квартиры, тем самым тайно похитив их, распоряд...

...ившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Слотин И.Р. причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 135 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слотина И.Р. в связи с примирением сторон, поскольку между ним и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный преступлением вред, в полном объеме вернул похищенные 135 000 рублей. Никаких претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеется. Последствия прекращения дела по данному основанию ясны. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения.

В судебном заседании подсудимому Слотину И.Р. разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по названному основанию до удаления суда в совещательную комнату.

Подсудимый Слотин И.Р. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, подтвердил, что примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию – за примирением сторон.

Защитник Трегубова Л.В. поддержала ходатайство потерпевшего, а также позицию подсудимого. Считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, просит ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого Слотина И.Р. прекратить.

Государственный обвинитель Глуховских М.В. возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, указывая, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, однако подсудимый подлежит наказанию за содеянное.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, а также обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства по делу, Слотин И.Р. не судим, то есть совершил впервые преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления.

Данные обстоятельства никем из участников судебного заседания не оспариваются. Следовательно, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, имеются основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Слотина И.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Слотину И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, а также направить прокурору Октябрьского района г. Кирова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов