Словаков Юрий Константинович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Еремеевой Г.З., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального административного округа <адрес> в интересах Словакова Ю.К. к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального административного округа <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Словакова Ю.К. к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

В обоснование требований прокурор указал, что следователем отдела полиции № СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении потерпевшего Словакова Ю.К.

Органом предварительного расследования установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте путем обмана и злоупотребления доверием Словакова Ю.К., похитило денежные средства в размере <данные изъяты>, чем причинило Словакову Ю.К. значительный материальный ущерб. Денежные средства были переведены Словаковым Ю.К., находившимся под влиянием обмана, совершенного неустановленными лицами, на банковский счет ответчика ФИО2, откр...

...ытый в ПАО «Совкомбанк».

Допрошенная органом предварительного расследования ФИО2 подтвердила, что получила на банковскую карту ПАО «Совкомбанк», которая была утеряна ею, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей от неизвестного ей мужчины. Каких-либо обязательств перед Словаковым Ю.К. она не имеет.

Постановлением следователя отдела полиции № СУ УМВД России по <адрес> предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Со ссылкой на ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор обратился в суд вышеназванным исковым требованием в интересах Словакова Ю.К., являющегося пенсионером по старости, отсутствием у Словакова Ю.К. возможности самостоятельно обратиться в суд с иском.

Старший помощник прокурора <адрес> Еремеева Г.З., действующая на основании доверенности прокурора центрального административного округа <адрес>, в судебном заседании поддержала исковое заявление прокурора по вышеприведенным доводам и основаниям.

Истец Словаков Ю.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требование прокурора поддержал.

Ответчик ФИО2, извещенная судом о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Третьи лица - ПАО «Совкомбанк», ПАО «ВТБ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечили.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Судом из представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела полиции № СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении потерпевшего Словакова Ю.К.

Органом предварительного расследования установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте путем обмана и злоупотребления доверием Словакова Ю.К., похитило денежные средства в размере <данные изъяты>, чем причинило Словакову Ю.К. значительный материальный ущерб. Денежные средства были переведены Словаковым Ю.К., находившимся под влиянием обмана, совершенного неустановленными лицами, на банковский счет ответчика ФИО2, открытый в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 5-9).

Словаков Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением следователя ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан потерпевшим по уголовному делу, допрошен в качестве потерпевшего (л.д.10, 16-18).

Из заявления, письменного объяснения, протокола допроса потерпевшего в рамках уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Словакову Ю.К. на сотовый телефон позвонил не известный ему мужчина, представившийся дознавателем МВД, сообщил ему, что мужчина предъявил от имени Словакова Ю.К. доверенность на получение денежных средств в банках. В последующем ему поступили звонки и от иных незнакомых лиц, представлявшихся должностными лицами государственных органов, предлагали перевести денежные средства со счета в банке «ВТБ», находящийся под угрозой, с их слов, на иной банковский счет. Под влиянием обмана, под предлогом неустановленных лиц внести денежные средства на «безопасный счет», он через банкомат перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет в ПАО «Совкомбанк», открытый на имя ФИО2 В последующем он понял, что в отношении него было совершено мошенничество и обратился в банк по вопросу возврата денежных средств. Денежная сумма в размере <данные изъяты> не была ему возвращена.

Из протокола допроса ФИО2 по уголовному делу (ответчика по настоящему делу), следует, что ФИО2 подтвердила факт получения денежного перевода в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Совкомбанк», которая была утеряна ею, от неизвестного ей мужчины (Словакова Ю.К.). Карта на ее имя была заблокирована банком, денежные средства с целью возврата отправителю ею не были получены. Основания перевода ей денежной суммы не известны. Мошеннические действия в отношении Словакова Ю.К. она не совершала (л.д.36,37).

Постановлением следователя отдела полиции № СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по вышеуказанному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Представленными прокурором доказательствами подтверждается факт перечисления Словаковым Ю.К. денежной суммы в размере <данные изъяты> на счет №, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения ПАО «Совкомбанк» следует, что счет №, открытый на имя ФИО2 по карте №, действующий, открыт ДД.ММ.ГГГГ. Карта заблокирована ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения Словакова Ю.К. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением в отношении него мошеннических действий. ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция в виде взноса наличных денежных средств в <данные изъяты> на вышеуказанный счет. Возврат денежных средств плательщику Словакову Ю.К. или иному лицу не производился, так как Банк не имеет правовых оснований для перевода денежных средств без соответствующего разрешения клиента либо вступившего в законную силу судебного акта.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет денежных средств истца.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе: вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Ответчик ФИО2, получив от истца Словакова Ю.К. на банковский счет, открытый на ее имя в ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере <данные изъяты> в отсутствие правовых оснований, в силу положений ст.1102 ГК РФ обязана возвратить сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> истцу Словакову Ю.К.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.139 ГПК РФ в целях обеспечения иска по данному гражданскому делу наложен арест на денежные средства ответчика ФИО2, находящиеся на счете в ПАО «Совкомбанк». Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в Новочебоксарское ГОСП УФССП по Чувашской Республике для исполнения.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с учетом положений п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии: № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, №) в пользу Словакова Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии: № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД № Центрального административного округа <адрес>, код подразделения №) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.