Словеснова Зинаида Александровна

Дело №2-1454/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 06 августа 2015 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Словенов Д.А." к Администрации Рязанцевского сельского поселения Переславского муниципального района о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Словеснов Д.А. обратился в Переславский районный суд, просит признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Требование мотивирует тем, что является наследником после смерти своего дяди – "О"., умершего ДД.ММ.ГГГГ При обращении в нотариальную контору, нотариусом было отказано, в связи с тем, что истцом пропущен срок для вступления в наследство. При жизни наследодателем было составлено завещание в пользу истца и "С.В.", брата истца. "С.В." от наследства отказался. После смерти наследодателя наследство фактически было принято истцом. Производился ремонт дома, оплачивались налоги, электроэнергия.

В судебном заседании истец Словеснов Д.А. исковые требования поддержал, пояснил обстоятельства, указанные в иске. Пояснил, что жилой дом фактически не разделен, в нем проживает "С.З." Пользоваться домом, помогать матери его содержать, истец начал еще при жизни дяди. Тому дом был не нужен, он там почти не появлялся. Наследниками "О" по закону являются двое его детей, с супругой на дату смерти он был в разводе. Дети о доме и о завещании зна...

...ют, не претендуют на дом. Другого наследства после "О". нет, проживал он в служебной квартире, погиб в ДТП.

Представитель ответчика Рязанцевского сельского поселения Переславского муниципального района в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает относительно заявленных требований.

Третье лицо "С.З.". в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила пояснения истца.

Третье лицо "С.В." в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что "О" умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). Наследование его имущества регулируется нормами ГК РСФСР.

"О" на праве собственности принадлежало <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственности "О" подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Постановлением Администрации Рязанского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. № № жилому дому с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.19).Согласно кадастровому паспорту площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв. м (л.д. 13-14).

Судом установлено, что свои права на наследственное имущество "О" в установленном порядке не зарегистрировал, сведения о регистрации прав наследодателя в ЕГРП на долю жилого дома с кадастровыми номерами №, отсутствуют.

Суд полагает, что отсутствие государственной регистрации права собственности за "О" на спорный объект недвижимого имущества, не свидетельствует об отсутствии прав наследодателя.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Судом установлено, что в соответствие с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ "О" завещал <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> в равных долях – "С.В."., Словеснову Д.А. (л.д. 15).

В материалах дела имеется нотариально заверенное заявление от "С.В." в котором он указывает, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти "О"., в суд обращаться с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не будет. Фактически в управлении наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Словесновым Д.А. (л.д. 16).

Сведений об оспаривании завещания в распоряжении суда не имеется.

Согласно ст. 546 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснения истца и третьего лица в судебном заседании установлено, что еще при жизни "О" истец пользовался спорным жилым домом, поддерживал его в состоянии, пригодном для проживания. Продолжал это делать и в течение полугода после смерти дяди, поскольку в доме постоянно проживала и проживает мать истца.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец фактически принял наследство после "О" Однако, отсутствие заявления нотариусу в пределах установленного срока о принятии наследства лишает истца возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за "Словеновым Д.А." право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца.

Судья Иванова Ю.И.