Слоян Зоя Ахмедовна

№ 2-937/2021

УИД 03RS0053-01-2021-001353-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 08 декабря 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Курбановой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Слоян З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Слоян З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Слоян З.А. заключили кредитный договор № на сумму 686 000 рублей, в том числе: 684 851 рубль - сумма к выдаче, 1 149 рублей - для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту – 19,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 686 000 рублей на счет заемщика №.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по договору составляет 785 112 рублей 67 копеек.

Просят взыскать с Слоян З.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДАТА в размере 785 112 рублей 67 копеек, из них: сумма основного долга – 539 367 рублей 53 копейки, неоплаченн...

...ые проценты после выставления требования – 242 374 рубля 30 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 974 рубля 84 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Взыскать с Слоян З.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 051 рубль 13 копеек.

На судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Амелина Г.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Слоян З.А. надлежащим образом извещена, на судебное заседание не явилась, возражений по иску и расчету задолженности не представила.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, но надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Слоян З.А. заключили кредитный договор № на сумму 686 000 рублей, в том числе: 684 851 рубль - сумма к выдаче, 1 149 рублей - для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту – 19,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 686 000 рублей на счет заемщика №.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно расчету банка по состоянию на ДАТА у Слоян З.А. образовалась задолженность в размере 785 112 рублей 67 копеек, из них: сумма основного долга – 539 367 рублей 53 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования – 242 374 рубля 30 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 974 рубля 84 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика Слоян З.А. в размере 11 051 рубль 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Слоян З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Слоян З.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДАТА в размере 785 112 рублей 67 копеек, из них: сумма основного долга – 539 367 рублей 53 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования – 242 374 рубля 30 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 974 рубля 84 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Взыскать с Слоян З.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 051 рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья Г.С. Белорусова