Сложеникин Артем Сергеевич

Дело №

УИД: 26RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 ноября 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Милле» о взыскании убытков с поставщика в связи с неисполнением договора поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Милле» о взыскании убытков с поставщика в связи с неисполнением договора поставки, в котором указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата товара. Денежные средства были перечислены в две транзакции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 21750 рублей каждая.

Согласно п. 2.6 Договора поставки товара осуществляется поставщиком в течении 3-х рабочих дней с момента оплаты товара.

Обязательства истца по договору были выполнены в полном объеме.

До настоящего времени отгрузка товара ответчиком не произведена, что является нарушением договора.

Учитывая условия договора, а также течение процессуальных сроков и положения процессуального законодательства, начисление неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступила частичная оплата долга в размере 21000 рублей. Более денежных средств от ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о требовании вернуть оставшуюся сумму долга в размере 22500 рублей и выплатить рассчитанную неустойку в размере 8160 рублей, а всего выплатит...

...ь 30660 рублей.

Ответчик своих обязательств по договору не выполнил, претензия оставлена без ответа.

Обратившись в суд, истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 44610 рублей, из которых 22500 рублей задолженность по договору поставки, а 22110 рублей - неустойка за неисполнение обязательств. Взыскать с ответчика в пользу истца 2000 рублей в качестве оплаченной госпошлины.

В судебное заседании истец ФИО2 не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Милле» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, однако договором купли-продажи могут быть предусмотрены иные сроки оплаты товара: предварительная оплата (статья 487 ГК РФ) или оплата через определенное время после передачи товара покупателю, т.е. продажа товара в кредит (статья 488 ГК РФ), включая в том числе рассрочку платежей (статья 489 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Милле» и ФИО2 был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении №, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость товара, определяемой в соответствии с п. 3.1. настоящего договора в два этапа: 50% предоплата заказа на изготовление; 50% окончательный расчет по готовности.

Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 рабочих дней с момента оплаты покупателем.

Истцом была произведена оплата товара, денежные средства были перечислены в две транзакции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 21750 рублей каждая.

До настоящего времени отгрузка товара ответчиком не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступила частичная оплата долга в размере 21000 рублей. Более денежных средств от ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о требовании вернуть оставшуюся сумму долга в размере 22500 рублей и выплатить рассчитанную неустойку в размере 8160 рублей, а всего выплатить 30660 рублей.

Ответчик своих обязательств по договору не выполнил, претензия оставлена без ответа.

Учитывая условия договора, а также течение процессуальных сроков и положения процессуального законодательства, начисление неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в материалы настоящего гражданского дела был представлен расчет договорной неустойки. Данный расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчиком контррасчет, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по договору в срок и в порядке, установленном его условиями, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд, основывая свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика выплаты задолженности по договору поставки и неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, указанная сумма так же подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ООО «Милле» о взыскании убытков с поставщика в связи с неисполнением договора поставки.

Взыскать с ООО «Милле» в пользу ФИО2 сумму убытков в размере 44610 рублей, из которых 22500 рублей задолженность по договору поставки, а 22110 рублей неустойка за неисполнение обязательств.

Взыскать с ООО «Милле» в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>