Лудякова Анна Николаевна

к делу № 11-85/2024

м/с Кабарухина А.П.

№ 2-6-779/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев частную жалобу ООО "ТРАСТ" на определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № от <дата> по гражданскому делу по заявлению ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Лудякова А.Н. о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст»» (далее - ООО «Траст») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнении на основании судебного приказа от <дата> по гражданскому делу № по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании задолженности с Лудякова А.Н..

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке №, <дата> в удовлетворении заявления ООО «Траст» отказано.

В частной жалобе ООО «Траст» просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа, об утере которого стало известно из ответа Таганрогского ГОСП. Исполнительное производство было окончено 23.04.2019, исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя, однако ООО НБ «ТРАСТ» не возвращался, что является основанием считать исполнительный документ утраченным. Таким образом, суд, делая вывод о пропуске взыскателем срока для обращения в суд с заявлением о выдаче исполните...

...льного листа, не учитывает положения ч. 2 ст. 430 ГПК РФ. Кроме того, выражает несогласие с выводом суда о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа. Доводы жалобы повторяют доводы, изложенные в заявлении ООО «Траст» о выдаче исполнительных листов и восстановлении пропущенного срока для их предъявления к исполнению.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Траст»» о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исходил из пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, при недоказанности факта утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «ТРАСТ»» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнении ввиду следующего.

Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В ч. 2 ст. 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.В силу ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).

Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № года по заявлению ООО НБ «ТРАССТ» о взыскании задолженности по кредитному договору с Лудякова А.Н..

Согласно Договору уступки прав требования №-УПТ от <дата> ООО НБ «ТРАСТ» уступило свои права требования к должнику в адрес ООО «Траст».

Определением мирового судьи от <дата> ООО НБ «ТРАСТ» заменен на правопреемника ООО «Траст».

Исходя из ответа таганрогского ГОСП, исполнительное производство окончено 27.05.2017 по п.3 ч.1 ст. 46 закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления к исполнению исполнительного листа истек, сведений о его утрате ответ Таганрогского ГОСП не содержит.

Учитывая данные обстоятельства и исходя из положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного листа в отношении должника истек 23.04.2022 года.

В силу положений действующего законодательства, регламентирующего данные правоотношения, замена стороны взыскателя не влечет изменения порядка исчисления срока на предъявление исполнительных листов, не прерывает и не приостанавливает его.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Траст» о выдаче исполнительных листов и восстановлении срока предъявления их к исполнению, мировой судья правомерно исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа пропущен, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.

Бремя доказывания данных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается на заявителя.

Как следует из материалов дела, ООО «Траст» должно было быть известно о не предъявлении исполнительных документов в отношении указанного выше должника при замене судом стороны взыскателя – 26.11.2019 года, однако ООО «Траст» не представлено доказательств принятия мер к выявлению причин длительного неисполнения решения суда, своевременному получению исполнительных листов (дубликатов).

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным установить причины, которые объективно препятствовали как первоначальному взыскателю, так и его правопреемнику, совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должников по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, оснований для удовлетворения заявления ООО «Траст» у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах основания к отмене определения мирового судьи отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Траст» на определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № 6 от 11.08.2023 - оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № 6 от 11.08.2023 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа - оставить без изменения.

Настоящее определение, вступившее в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в четвертый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 350906, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья подпись Гриценко Ю.А.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 05.03.2024 года.