Старикова Лариса Юрьевна

Дело № 2-965/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Марухиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергуниной М.Ю. к Администрации города Нижнего Новгорода, Стариковой Л.Ю., Шегуровой Е.А., Гущиной Н.Б. о включении в состав наследственной массы, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что её деду [ ФИО 1 ] на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: [ Адрес ]. После его смерти [ ДД.ММ.ГГГГ ] было выдано свидетельство о праве на наследство его детям: [ ФИО 2 ] (отцу истца), [ ФИО 3 ], [ ФИО 4 ], [ ФИО 5 ], [ ФИО 6 ], [ ФИО 7 ], согласно которому они в равных долях (по [ ... ] доле каждому) стали собственниками указанного дома. Спустя 2 года — [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла [ ФИО 4 ]. На момент смерти детей у нее не было, с мужем совместно она не проживала. Муж в организации похорон не участвовал, на похоронах не присутствовал и в последующем в права наследства не вступал, наследства не принимал. Сама [ ФИО 4 ] завещание кому-либо на принадлежащую ей [ ... ] долю спорного дома не составляла. Таким образом, наследниками к имуществу [ ФИО 4 ] по закону являются ее ([ ФИО 4 ]) родные братья и сестры, перечисленные выше. Однако, никто, кроме [ ФИО 2 ] (отца истца) наследственное имущество [ ФИО 4 ], состоящее из [ ... ] доли жилого дома, расположенного по адресу: [ Адрес ] не принял. Фактически брат и сестры отказались от наследства в пользу [ ФИО 2 ]. Это подтверждается тем, что после смерти брата - [ ФИО 3 ], наследство в виде [ ... ] доли спорного дома так же принял только отец истца [ ФИО 2 ], о чем [ ДД.ММ.ГГГГ ] было выдано свидетельство о праве на наследство. В этот же день [ ФИО 5 ] подарила [ ФИО 2 ] свою [ ... ] долю, а [ ФИО 6 ] и [ ФИО 7 ] подарили ему же свои доли [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Так же данные обстоятельства могут подтвердить Шегурова Е.А. и Гущина Н.Б. — дети [ ФИО 5 ]и [ ФИО 3 ]. Таким образом, отец истца [ ФИО 2 ] открыто владел и пользовался наследственным имуществом [ ФИО 4 ] - [ ... ] долей жилого дома, расположенного по адресу: [ Адрес ]. Он проживал в доме, следил за его техническим состоянием, что следует из записей в домовой к...

...ниге. Никто кроме него и членов его семьи (жены — [ ФИО 8 ], дочерей Стариковой Л.Ю. и Сергуниной М.Ю.) зарегистрированы постоянно не были, отец истца оплачивал все предусмотренные законом налоги и сборы. Однако при жизни юридически оформить право собственности на [ ... ] долю спорного дома — наследства после смерти сестры [ ФИО 4 ] не успел. Отец истца [ ФИО 2 ] умер [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Наследниками после его смерти являлись его дети: истец Сергунина М.Ю. и её сестра Старикова Л.Ю.. Однако, сестра принимать наследство не стала, отказавшись в её пользу, а истцу [ ДД.ММ.ГГГГ ] было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на [ ... ] доле жилого шлакоблочного дома, общеполезной площадью 59,7 кв.м., жилой 42 кв.м. с шлакоблочным коридором, бетонным погребом, кирпичной уборной, деревянно-решетчатыми ограждениями, находящегося по адресу: [ Адрес ]. [ ... ] доля указанного дома нотариусом в состав наследства включена не была в виду отсутствия на нее каких-либо правоустанавливающих документов на имя отца. В результате проведенной инвентаризации жилого дома в [ ДД.ММ.ГГГГ ] для получения техпаспорта на дом нового образца специалистом БТИ было установлено, что на настоящий момент общая площадь дома за счет перепланировки изменилась на 3 кв.м. и стала 56,7 кв.м.

С учетом измененных исковых требований [ ... ] окончательно просит:

- включить в состав наследства после смерти [ ФИО 2 ], умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] долю жилого шлакоблочного дома, общеполезной площадью 56,7 кв.м., жилой 42 кв.м. с шлакоблочным коридором, бетонным погребом, кирпичной уборной, деревянно-решетчатыми ограждениями, находящегося по адресу: [ Адрес ];

- признать за ней, Сергуниной М.Ю. право собственности на [ ... ] долю жилого шлакоблочного дома, общеполезной площадью 56,7 кв.м., жилой 42 кв.м. с шлакоблочным коридором, бетонным погребом, кирпичной уборной, деревянно-решетчатыми ограждениями, находящегося по адресу: [ Адрес ];

- признать за ней, Сергуниной М.Ю. право собственности на жилой шлакоблочный дом, общеполезной площадью 56,7 кв.м., жилой 42 кв.м. с шлакоблочным коридором, бетонным погребом, кирпичной уборной, деревянно-решетчатыми ограждениями, находящийся по адресу: [ Адрес ].

Истец Сергунина М.Ю. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие [ ... ].

Представитель истца – Марголин В.Ю., действующий на основании ордера [ ... ] и доверенности [ ... ], поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Нижнего Новгорода Прямова Л.И., действующая на основании доверенности [ ... ], в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в материалах дела представлен письменный отзыв [ ... ].

Ответчики – Старикова Л.Ю., Гущина Н.Б., Шегурова Е.А. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны в полном объеме [ ... ].

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно ст. 1141 ГК РФ, «1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в годы Великой Отечественной Войны погиб [ ФИО 1 ] (дед истца). [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 2 ], [ ФИО 3 ], [ ФИО 4 ], [ ФИО 5 ], [ ФИО 6 ], [ ФИО 7 ] было выдано свидетельство о праве на наследство по [ ... ] доли каждому на дом с общей полезной площадью 31,71 кв.м., в том числе с жилой площадью 17,12 кв.м, с тесовым крытым двором, с деревянными ограждениями, расположенного в [ Адрес ] под номером 14, на земельном участке размером 596 кв.м..

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 2 ] было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю спорного дома после смерти [ ФИО 3 ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 5 ] подарила принадлежащую ей [ ... ] долю вышеуказанного наследственного имущества [ ФИО 2 ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] аналогичным образом распорядились своими долями в наследственном имуществе [ ФИО 6 ] и [ ФИО 7 ] в пользу [ ФИО 2 ].

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о праве на наследство [ ... ], справкой из [ "Р" ].

Таким образом, [ ФИО 2 ] принадлежит [ ... ] долей в праве общей долевой собственности жилого дома [ Адрес ], о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним [ ДД.ММ.ГГГГ ] сделана соответствующая запись.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла [ ФИО 4 ], о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти [ ... ]. После смерти [ ФИО 4 ] в установленном законом порядке к нотариусу никто не обращался, наследники отсутствуют.

Установлено, что после смерти [ ФИО 4 ] [ ФИО 2 ] фактически принял наследство после смерти [ ФИО 4 ], поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтвердили ответчики, которые споров к Сергуниной М.Ю. по иску не имеют.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] умер [ ФИО 2 ].

После смерти [ ФИО 2 ] открылось наследство, состоящее из [ ... ] долей жилого дома, находящегося по адресу: [ Адрес ], расположенного на земельном участке 596 кв.м..

Наследниками [ ФИО 2 ] по закону первой очереди являются: супруга – [ ФИО 8 ], дочери – Старикова Л.Ю., Сергунина (Панькина, Старикова) М.Ю. [ ... ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 8 ] и Старикова Л.Ю. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе после смерти [ ФИО 2 ] в пользу Сергуниной (Панькиной М.Ю.) [ ... ].

Сергунина (Панькина) М.Ю. [ ДД.ММ.ГГГГ ] получила свидетельство о праве на наследство по закону на [ ... ] долей жилого шлакоблочного дома, общей полезной площадью 59,70 кв.м., в том числе жилой площадью 42,00 кв.м., со шлакоблочным коридором, бетонным погребом, кирпичной уборной, деревянно-решетчатыми ограждениями, находящегося по адресу: [ Адрес ], расположенного на земельном участке 596 кв.м. [ ... ].

Права Сергуниной М.Ю. на [ ... ] долей наследственного имущества зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем [ ДД.ММ.ГГГГ ] истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права [ ... ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 8 ] умерла [ ... ].

Согласно технического паспорта, составленного [ ДД.ММ.ГГГГ ], спорное жилое помещение представляет собой шлакоблочный дом, общеполезной площадью 56,7 кв.м., жилой 42 кв.м. со шлакоблочным коридором, бетонным погребом, кирпичной уборной, деревянно-решетчатыми ограждениями, находящийся по адресу: [ Адрес ].

Таким образом, судом установлено, что после смерти [ ФИО 4 ] открылось наследство в виде [ ... ] доли жилого дома по адресу: [ Адрес ], [ ФИО 2 ] фактически принял наследство после смерти [ ФИО 4 ], однако в установленные Законом сроки к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился, своих прав на [ ... ] долю дома, принадлежащую [ ФИО 4 ], надлежащим образом не оформил. Других наследников к имуществу [ ФИО 4 ] не установлено. После смерти [ ФИО 2 ] Сергунина М.Ю. приняла наследство в виде дома по адресу: [ Адрес ].

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит требования Сергуниной М.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергуниной М.Ю. удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти [ ФИО 2 ], умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] долю жилого шлакоблочного дома, общеполезной площадью 56,7 кв.м., жилой 42 кв.м., расположенного по адресу: [ Адрес ].

Признать за Сергуниной М.Ю. право собственности на [ ... ] долю жилого шлакоблочного дома, общеполезной площадью 56,7 кв.м., жилой 42 кв.м., расположенного по адресу: [ Адрес ].

Признать за Сергуниной М.Ю. право собственности на жилой шлакоблочный дом, общеполезной площадью 56,7 кв.м., жилой 42 кв.м., расположенный по адресу: [ Адрес ].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Телепнева