Слученков Артур Анатольевич
Дело 2-816/2019 (2-8619/2018;) ~ М-7772/2018
В отношении Слученкова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-816/2019 (2-8619/2018;) ~ М-7772/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Беловой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слученкова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слученковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710045520
- ОГРН:
- 1027700042413
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 января 2019 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Судьи Беловой И.В.,
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Ниссан Кашкай, гос.рег.знак М888РХ190, сроком на один год.
При заключении договора страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данным список не включен.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобилю Ауди 80. В результате данного ДТП, автомобилю Ауди 80 причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик.
Во исполнение договора страхования ОСАГО, истец выплатил владельцу пострадавшего автомобиля страховое возмещение в размере 66 000 рублей.
Таким образом, поскольку у ответчика отсутствовало право управления транспортным средством Ниссан Кашкай, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извеще...
Показать ещё...н надлежащим образом.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Ниссан Кашкай, гос.рег.знак М888РХ190, сроком на один год.
При заключении договора страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данным список не включен.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобилю Ауди 80. В результате данного ДТП, автомобилю Ауди 80 причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик.
Во исполнение договора страхования ОСАГО, истец выплатил владельцу пострадавшего автомобиля страховое возмещение в размере 66 000 рублей.
Таким образом, учитывая, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 66 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 2 180 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 в счет возмещения ущерба 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей.
Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Свернуть