Слуцкий Арсен Леонович

Гражданское дело № 2-4540/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Стригун М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Слуцкому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2010г. в офертно-акцептной форме между ОАО АКБ «Росбанк» и Слуцким А.Л. заключен договор о предоставлении кредита № <…> на сумму <…> руб. сроком погашения до 06.05.2013г. с выплатой процентов из расчета 21,9% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи.

После частичного погашения кредита исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на 20.08.2012г. задолженность Слуцкого А.Л. по кредиту составила <…> руб.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк». Истец просит взыскать со Слуцкого А.Л. задолженность по кредитному договору № <…> от 06.05.2010г. в сумме <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Слуцкий А.Л. в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» обоснованными в части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кред...

...ит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору № <…> от 06.05.2010г. подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены заявлением на предоставление кредита, графиком платежей, Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды (п. 2).

Порядок взыскания неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки предусмотрен п.5.1.1 Условий, графиком платежей.

С условиями выдачи кредита Слуцкий А.Л. был ознакомлен и согласен. Об этом свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита, графике платежей, Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом. Последняя сумма в счет погашения кредита списана 10.01.2012г. После указанной даты денежных средств не поступало.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком в адрес ответчика 13.09.2012г. направлялась претензия об уплате задолженности в течение семи дней с даты получения требования. Исполнения обязательств не последовало.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на 20.08.2012г., задолженность Слуцкого А.Л. перед банком составила: <…> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <…> руб. - основной долг с не наступившим сроком погашения; <…> руб. - просроченные проценты; <…> руб. - проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения; <…> руб. - начисленные проценты на просроченный основной долг, пени на просрочку основного долга - <…> руб., пени на просрочку процентов - <…> руб.

Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком. Иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Слуцким А.Л. взятых на себя обязательств по кредитному договору от 06.05.2010г.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право требования досрочного возврата кредита также предусмотрено п. 4.4.2 Условий.

На основании изложенного, требования о досрочном взыскании со Слуцкого А.Л. задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требования о взыскании процентов, начисленных на просроченный основной долг, суд считает не подлежащими удовлетворению, как не предусмотренные Условиями предоставления кредитов. Доказательств иного истцом суду не представлено.

Что касается процентов начисленных на основной долг с ненаступившим сроком погашения, то требования об их взыскании также не подлежат удовлетворению, т.к. противоречат положениям п. 4 ст. 809 ГК РФ, предусматривающего право займодавца в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Действие положений п. 4 ст. 809 ГК РФ распространяются на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 19.10.2011 №284-ФЗ.

Вместе с тем, суд считает, что размер начисленных истцом неустоек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности уменьшения размера пени на просрочку основного долга до <…> руб., на просрочку процентов до <…> руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб.,пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № <…> от 03.10.2012г.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Слуцкому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным в части.

Обязать Слуцкого А.Л. выплатить в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № <…> от 06.05.2010г. в сумме: <…> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <…> руб. - просроченные проценты; <…> руб. - основной долг с ненаступившим сроком погашения; пени на просрочку основного долга - <…> руб., пени на просрочку процентов - <…> руб., <…> руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Всего <…> руб.

В остальной части исковые требования исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» - признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Судья –

Дело № 2-331/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Калугиной О.В.,

с участием представителя истца Наумец С.Е.,

в отсутствие ответчиков Слуцкого А.Л., Слуцкой О.А., Слоцкого Л.Р., надлежаще извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Слуцкому А.Л., Слуцкой О.А., Слуцкому Л.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Слуцкому А.Л., Слуцкой О.А., Слуцкому Л.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору признать обоснованным.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Сберегательным банком и Слуцким А.Л..

Взыскать солидарно с Слуцкого А.Л., Слуцкой О.А., Слуцкого Л.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд в течение месяца.

Судья