Слунский Сергей Николаевич
Дело 2-551/2024 (2-3791/2023;) ~ М-3781/2023
В отношении Слунского С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-551/2024 (2-3791/2023;) ~ М-3781/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Махониной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слунского С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слунским С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7730592401
- ОГРН:
- 5087746390353
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<номер>
Дело № 2-551/24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2024 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре: <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
обратившись в суд с настоящим иском, АО «ЦДУ» указало, что <дата> <данные изъяты>» и Слупский С.Н. заключили договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым Слупский С.Н. получил заем в размере 30 000 рублей (28 400 рублей за вычетом страховой премии), на срок <номер> дня, под <номер>% годовых, на срок до <дата>. В установленный в договоре срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа. По договору цессии право требования задолженности перешло от <данные изъяты> <данные изъяты> к ООО «ЦДУ». Просит взыскать со <ФИО>1 задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 73 500 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 2 405 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «ЦДУ» <ФИО>4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Слупский С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неяви...
Показать ещё...вшегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено по делу, <дата> между <данные изъяты>» и Слупским С.Н. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого <данные изъяты>» предоставило ответчику заем в размере 30 000 рублей, с начислением процентов в размере <номер>% годовых, на срок <номер> дня, то есть до <дата>.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч.1 ст. 14 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, ответчик в оговоренный срок гашения займа не произвел, проценты за пользование займом не выплатил. Доказательств обратного суду не представлено.
<дата> между <данные изъяты>» и ООО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования <номер>. Право требования к <ФИО>1 перешло к ООО «ЦДУ».
Задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 73 500 рублей и складывается из: основного долга в размере 30 000 рублей, процентов – 41 835 рублей 10 копеек, штрафов – 1 665 рублей.
Поскольку сумма задолженности до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым удовлетворить иск и взыскать со <ФИО>1 в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору займа в сумме 73 500 рублей.
Также, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 2 405 рублей и почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать со <ФИО>1 в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 73 500 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 405 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.А. Махонина
Свернуть