Слюняев Иван Матвеевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2012 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Кафаровой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюняева Игоря Ивановича к Управлению муниципальным имуществом г.Астрахани, Слюняеву Ивану Матвеевичу, о признании права собственности,

Установил:

Слюняев И.И. обратился в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом г.Астрахани, Слюняеву Ивану Матвеевичу, о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м.

В обоснование иска истец указал, что является сыном Слюняева И.М. и Слюняевой К.М.

Собственниками спорной квартиры являлись Слюняев И.М. и Канчина А.А. – мать Слюняевой К.И., бабушка истца.

Слюняева К.И. умерла 29.05.1993г., Канчина А.А. умерла 13.09.1995г.

Истец указывает, что он фактически принял наследство, так как производит расходы на содержание квартиры, оплачивает коммунальные услуги, делал в квартире ремонт.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Управления муниципальным имуществом г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчик Слюняев И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие представителя, не возражал против удовлетворени...

...я исковых требований истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

В соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей собственности Слюняеву И.М. и Канчиной А.А., что подтверждается договором передачи от 30.08.1993г., зарегистрированным в администрации Трусовского района г.Астрахани за №4545 13.09.1993г.

Истец является сыном Слюняева И.М. и Слюняевой К.И., Канчина А.А. являлась – матерью Слюняевой К.И., бабушкой истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении II-ЗХ №184728 актовая запись №225 от 24.10.1969г., свидетельством о браке II-ЗХ №085702 актовая запись №2707 от 19.09.1968г., справкой о заключении брака №394 от 31.10.2012г., актовая запись №133 от 02.08.1960г., справкой о рождении №393 от 31.10.2012г. актовая запись №89 от 24.11.1939г.

Слюняева К.И. умерла 29.05.1993г. что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №488596 актовая запись №3084 от 31.05.1993г.

Канчина А.А. умерла 13.09.1995г., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №270813 актовая запись №5311 от 14.09.1995г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является наследником по праву представления после наследодателя Канчиной А.А.

Как следует из писем нотариуса Антоновой Л.В. от 09.11.2012г. №435, нотариуса Нуржановой М.К. от 15.11.2012г. №1042, НО «Нотариальная палата Астраханской области» от 14.11.2012г. №1532, нотариуса Котровой Н.Е. от 19.12.2012г. №1191 после смерти Канчиной А.А. с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто не обращался, после смерти Слюняевой К.И. с подобным заявлением обращался ответчик Слюняев И.М.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13, показали, что после смерти Канчиной А.А. истец сделал в квартире ремонт, заменил окна, трубы, починил балкон, оплачивал коммунальные услуги.

Таким образом, учитывая обстоятельства данного дела, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО12, ФИО13, суд приходит к выводу, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после Канчиной А.А.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца Слюняева И.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление по иску Слюняева Игоря Ивановича к Управлению муниципальным имуществом г.Астрахани, Слюняеву Ивану Матвеевичу, о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Слюняевым Игорем Ивановичем право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.12.2012г.

Судья А.А. Аршба