Слюняев Максим Вячеславович

1 октября 2022 года село Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Кузнецов В.А., рассмотрев в судебном заседании с участием Слюняева М.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Слюняева Максима Вячеславовича, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2022 года в 14 часов 10 минут по <адрес> Слюняев М.В., в отношении которого имелись обоснованные подозрения о совершении административного правонарушения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - проследовать в ОМВД России по Икрянинскому району для разбирательства по заявлению С о хулиганстве, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Слюняев М.В., не согласившись с протоколом, указал, что он приехал в отдел внутренних дел с сотрудниками полиции.

Суд, опросив правонарушителя, исследовав материалы дела, пришел к выводу о доказанности вины Слюняева М.В. в правонарушении.

Вина Слюняева М.В. в правонарушении подтверждается рапортом ст. участкового инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Икрянинскому району С, согласно которому он прибыл со сообщению С о хулиганских действиях Слюняева М.В. в <адрес> по ул. <адрес>, где Слюняев М.В. в состоянии алкогольного опьянения отказался пройти в служебный автомобиль и пр...

...оследовать в ОМВД России по Икрянинскому району. (л.д. 2)

Согласно объяснениям С от 30.09.2022, в связи с хулиганскими действиями Слюняева М.В., а тот скандалил с <данные изъяты> и хватал её за волосы, она вызвала полицию. На просьбу участкового пройти в служебную автомашину Слюняев М.В. в грубой форме отказался. (л.д. 8)

Согласно объяснениям С.В. от 30.09.2022 Слюняев М.В. отказался выполнить требование участкового, который попросил пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД по Икрянинскому району. (л.д. 9)

Совершение Слюняевым М.В. правонарушения, помимо приведенных доказательств, подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № 556664 (л.д. 3), в котором изложены дата, время, место и фактические обстоятельства правонарушения, которые нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании и с которыми на момент его подписания Слюняев М.В. согласился.

Указанные доказательства, которые опровергают объяснения Слюняева М.В. в суде, полностью подтверждают совершение Слюняевым М.В. правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требований сотрудника полиции при указанных обстоятельствах вытекает из положений п. 8, 13 ст. 13 Федерального закона «О полиции», согласно которым полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а именно совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом указанных обстоятельств, обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, суд считает, что лишь наказание в виде административного ареста в полной мере обеспечит исправление Слюняева М.В. и предупреждение совершения им повторных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Слюняева Максима Вячеславовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток с исчислением срока с момента административного задержания, то есть с момента доставления, то есть с 15 часов 30 минут 30.09.2022.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области.

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 19 января 2017 г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Слюняева М. В., ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес> Московской области, зарегистрирован по адресу: <адрес>, не работает,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ, в 15 час 45 минут, Слюняев М.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, Московской области, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался в адрес гр. ФИО и в адрес прохожих нецензурной бранью, на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Слюняев М.В. вину в совершенном правонарушении признал, раскаивался в содеянном.

Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, …..

По мнению суда, территория у <адрес>, является общественным местом. Таким образом, Слюняев М.В. противопоставлял себя окружающим, нарушая их спокойствие, общественный порядок, а также нормы морали принятые в обществе.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Слюняев М.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, предусмотренное настоящим Кодексом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, заявлением и объяснением соседей, другими материалами дела, по...

...этому суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, так как Слюняев М.В. не работает, дохода не имеет.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Слюняева М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья