Смадиков Владислав Викторович
Дело 5-2296/2021
В отношении Смадикова В.В. рассматривалось судебное дело № 5-2296/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Наплековой Т.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смадиковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Дмитров 05 июля 2021 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Смадикова В.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Смадикова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лица, причастного к совершению преступления <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, у <адрес> выявлен ФИО1, подойдя к которому, представившись и предъявив служебное удостоверение, объяснив причину обращения, сотрудниками полиции ФИО1 было предложено проследовать в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств, на что последний ответил отказом в грубой форме, начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, пытался скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя грубо и агрессивно, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правон...
Показать ещё...арушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, поскольку ничего противоправного в отношении сотрудников полиции не совершал и скрыться не пытался.
Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.
Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 02.07.2021г., который ФИО1 подписал без каких-либо замечаний и возражений;
- рапортом и объяснениями ст. УУП Рогачевского ПП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, данными им на стадии досудебного производства о том, что 02.07.2021г. находясь на дежурстве в составе СОГ в Рогачевском ПП УМВД России по Дмитровскому г.о. в 13 час. 36 мин. поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о., о том, что по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> (КУСП – 23341), лежит мужчина на вид 50 лет без признаков жизни. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лица, причастного к совершению преступления (КУСП №), оказывая содействие следственно-оперативной группе (СОГ) в составе оперуполномоченного ОУР (в соответствии с Приказом № МВД России от 29.04.2015г.) около 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> Дмитровский г.о., <адрес> у <адрес> были выявлены двое неизвестных граждан, которые могли быть причастны к данному преступлению, одним из которых оказался ФИО1 Подойдя к данным гражданам, представившись, предъявив служебные удостоверения и пояснив причину обращения, они потребовали от последних предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дальнейших разбирательств. На что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, начал вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и пытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;
- объяснениями УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, полученные на стадии досудебного производства в соответствии с требованиями КоАП РФ, которые аналогичны объяснениям ФИО3;
- КУСП № от 02.07.2021г.;
- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу, т.е. с 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Свернуть