Смагин Павел Николавич

Дело № 2-3281/2025

УИД № 77RS0016-02-2024-018418-59

Мотивированное решение изготовлено 26июня 2025 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре судебного заседания Антоновой А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Корпорация «МСП» к Смагину П.Н., ООО «Строительно-монтажное управление «Вектор» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к Смагину П.Н., ООО «Строительно-монтажное управление «Вектор» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 26.08.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Строительно-монтажное управление «Вектор» заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № ***. В обеспечение исполнения обязательств ООО СМУ «Вектор» были заключены договор поручительства между АО «Альфа-Банк» и истцом № *** от 22.02.2022 и договор поручительства между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Смагиным П.Н. № *** от 26.08.2022. В связи с неисполнением ООО СМУ «Вектор» обязательств по кредитному договору АО «Альфа-Банк» в соответствии с договором поручительства 08.05.2024 направил требование об уплате денежных сумм истца. На основании указанного требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» уплачены денежные средства в...

Показать ещё

... размере 2003232,23 руб.

19.06.2024 АО «Корпорация «МСП»направило в адрес ответчиков требование о возмещении суммы в размере 2003232,23 руб., упроченной в соответствии с договором поручительства. Указанное требование ответчиками не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО СМУ «Вектор» и Смагина П.Н. в пользу истца денежные средства в размере 2003232,23 руб., неустойку за период с 06.06.2024 по 08.07.2024 в размере 28899,09 руб., а также с 09.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 361 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, судебные повестки о вызове в суд направлены по адресу регистрации, уважительных причин неявки ответчики суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, в соответствии с частью 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положению статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО СМУ «Вектор» заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № ***,согласно условиям которого заемщику ООО СМУ «Вектор» был предоставлен кредит в размере 6000 000 руб., сроком возврата 23.08.2025.

Согласно п. 1.10.1-1.10.2 кредитного договора обеспечением выполнения заемщиком обязательств по настоящему договору является поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с договором поручительства № *** и поручительство Смагина П.Н. в соответствии с договором поручительства № ***.

Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору также является поручительство Корпорации, оформленное договором поручительства № *** от 22.02.2022, в случае включения настоящего договора в реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, в размере 50% от предоставленного и непогашенного кредита.

Также из материалов дела следует, что 26.08.2022 между АО «Альфа-Банк» и Смагиным П.Н. заключен договор поручительства № ***, по условиям которого последний обязался перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств, указанных в п. 1.2.1. и 1.2.2, а именно: выплату кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором, процентов за пользование кредитом, в том числе визмененном размере в случаях, указанных в п. 1.1.3 договора, неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнения основного договора (п. 1.2.1 договора) и при недействительности основного договора, установленной вступившим в законную силу решением суда, за возврат должником полученных по основному договору денежных средств, а также за уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суммы, полученные должником по основному договору.

22.02.2022 между АО «Альфа-Банк» и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» также был заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым поручитель настоящим обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым заемщиком обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном договором порядке в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая.

В силу раздел 1 договора поручительства гарантийный случай – это случай, при котором обязательство заемщика по возврату суммы кредита по кредитному договору, составляющей сумму основного долга по кредитному договору, остается неисполненным по истечении 90 дней с даты возникновения просроченной задолженности по полному или частичному возврату суммы кредита, при условии, что каждый платеж (очередной платеж) по кредиту (по основному долгу), предъявленный к возмещению, просрочен не менее чем на 90 календарных дней, или к заемщику предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора и платеж просрочен не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств.

Объем ответственности поручителя, определяемый в процентах, по каждому обеспечиваемому обязательству устанавливается кредитором в размере, не превышающим 50 % основного долга по кредитному договору на дату заключения кредитного договора.

Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий кредитного договора, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных кредитным договором процентов, комиссий неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и причинение убытков.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № *** от 26.08.2022, АО «Альфа-Банк» 12.01.2024 направило в адрес заемщика требования о досрочном погашении кредита.

Указанные требования о досрочном погашении кредита ответчиком ООО СМУ «Вектор» оставлены без исполнения, в связи с чем, 08.05.2024АО «Альфа-Банк», руководствуясь пунктом 1.10.1 кредитного договора № *** от 22.02.2022, а также положениями договора поручительства № *** от 22.02.2022, обратилось к АО «Корпорация «МСП»с требованием об оплате задолженности в размере 2003232,23 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательствзаемщиком.

Согласно представленному платежному поручению № *** от 05.06.2025 АО «Корпорация «МСП»обязательства, принятые на себя в рамках договора поручительства от 22.02.2022 № ***, по требования АО «Альфа-Банк» исполнило в полном объеме.

19.06.2024 АО «Корпорация «МСП», истец по настоящему иску, направило в адрес ответчиков ООО СМУ «Вектор» и Смагина П.Н. требование о возмещении, уплаченных сумм. В согласованные сторонами сроки сумма долга ни должником ООО СМУ «Вектор», ни поручителем Смагиным П.Н. оплачена не была, доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии с подпунктами 1,2 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности в размере 2003232,23 руб. в солидарном порядкеобоснованными, соответствующими условиям договора поручительства и требованиям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.2.4Правил взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» при предоставлении поручительства в случае осуществления платежа по договору поручительства к Корпорации переходят права кредитора по кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании ст. 395 ГК РФ, иные меры ответственности к заемщику не применяются.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что истцом оплата задолженности произведена 05.06.2024, при этом ответчиками не представлены доказательства о надлежащем исполнении обязанности по уплате заявленной истцом ко взысканию денежной суммы, расчет процентов на дату вынесения решения суда будет следующим:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

2 003 232,23

06.06.2024

28.07.2024

53

16%

366

46 413,69

2 003 232,23

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

48 274,61

2 003 232,23

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

43 677,03

2 003 232,23

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

74 710,71

2 003 232,23

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

183 254,59

2 003 232,23

09.06.2025

10.06.2025

2

20%

365

2 195,32

Итого:

370

19,65%

398525,95

При этом неустойка подлежит начислению по дату фактического исполнения ответчиками обязательств.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № *** от 02.07.2024 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 18 361 руб.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18361руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Корпорация «МСП» к Смагину П.Н., ООО «Строительно-монтажное управление «Вектор» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Корпорация «МСП» (ИНН 7750005919) солидарно с ООО Строительно-монтажное управление «Вектор» (ИНН 6670447317), Смагина П.Н. (паспорт ***) задолженность по кредитному договорув размере 2003232,32 руб., проценты за период с 06.06.2024 по 10.06.2025 в размере 398 525 руб. 95 коп., с продолжением начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 361 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. С. Станевич

Свернуть