Смагина Дарья Дмитриевна

Дело № 2-1225/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тамбовской Е.А.,

при секретаре Подвирной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Д.Д. к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Центрального района № 2 г. Калининграда УФССП России по Калининградской области К.Д.В., ФССП России о признании его бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

С.Д.Д. обратилась в суд с иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Центрального района № 2 г. Калининграда УФССП России по Калининградской области К.Д.В., указав, что на исполнении отдела находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа от < Дата >, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда, и исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа от < Дата > №, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда, о взыскании с Г.М.М. в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Г.А.М., а также алиментов на содержание С.Д.Д. до достижения Г.А.М. возраста < ИЗЪЯТО >. < Дата > на имя начальниа отдела К.Д.В. направлено ходатайство, о результатах рассмотрения которого С.Д.Д. не сообщено. Считает действия начальника ОСП К.Д.В. незаконными и нарушающими ее законные права и интересы. В связи с изложенным просит признать указанные действия незаконными, взыскат...

...ь с ответчика компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО >, а также расходы на оплату услуг представителя в размере < ИЗЪЯТО >.

Определением суда от 24.12.2015 г. привлечь к участию в деле в качестве соответчика Российскую Федерацию в лице ФССП России, третье лицо – Г.М.М.

В судебном заседании представитель ФССП России Филяева Г.А., действующая на основании доверенности, в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме.

Истец С.Д.Д., начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Центрального района № 2 г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Кужельный Д.В., третье лицо Г.М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций.

Статьей 12 Закона предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, в силу указанных правовых норм условием для компенсации морального вреда в данном случае является неправомерный характер действий (бездействия) государственных органов, наличие у истца физических или нравственных страданий, наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и указанными действиями.

Судом установлено, что в производстве ОСП Центрального района № 2 г. Калининграда находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа от < Дата >, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда, предмет исполнения которого – взыскание ежемесячно с Г.М.В. алиментов в размере < ИЗЪЯТО > величины прожиточного минимума на содержание С.Д.Д. до исполнения < ИЗЪЯТО > возраста несовершеннолетнего ребенка Г.А.М.

Также, в производстве ОСП Центрального района № г. Калининграда находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от < Дата > №, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда, предмет исполнения которого – взыскание с Г.М.М. в пользу С.Д.Д. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Г.А.М. в размере ? заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

< Дата > С.Д.Д. обратилась с ходатайством к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Центрального района № 2 г. Калининграда УФССП России по Калининградской области К.Д.В., в котором просила сообщить ей о принятых судебным приставом-исполнителем мерах для исполнения требований указанных выше исполнительных производств, направить запросы в банки и регистрирующие органы, рассчитать задолженность по алиментам по указанным исполнительным производствам, осуществить выход по месту жительства должника с целью установления имущественного положения должника; вручить должнику требование о трудоустройстве, предупредить должника об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, получить у Г.М.М. объяснение по факту неуплаты алиментов, ограничить право должника на выезд за пределы РФ; выполнить иные исполнительные действия, необходимость которых может возникнуть.

Указанное ходатайство согласно уведомлению о почтовом отправлении получено ОСП Центрального района № 2 г. Калининграда УФССП России по Калининградской области < Дата >.

Поскольку доказательств рассмотрения ходатайства С.Д.Д. в 30-дневный срок ответчиками предоставлены не были, суд полагает возможным требования С.Д.Д. в части признания незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Центрального района № 2 г. Калининграда УФССП России по Калининградской области К.Д.В. удовлетворить.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истцом не представлено доказательств наличия негативных последствий в виде нравственных страданий, ухудшения здоровья вследствие незаконного бездействия службы судебных приставов.

В отсутствии доказательств нарушения его личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ, причинения нравственных страданий факт нерассмотрения ходатайства С.Д.Д. сам по себе не может являться самостоятельным основанием для взыскания компенсации морального вреда, несмотря на установление факта нарушении законных прав на рассмотрение и разрешение ее ходатайства.

Учитывая изложенное, суд оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере < ИЗЪЯТО > суду не представлено, оснований для удовлетворения требования о взыскании в пользу С.Д.Д. указанных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск С.Д.Д. к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Центрального района № 2 г. Калининграда УФССП России по Калининградской области К.Д.В. о признании его бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, а также судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Центрального района № 2 г. Калининграда УФССП России по Калининградской области К.Д.В., выразившееся в нерассмотрении ходатайства С.Д.Д. от < Дата >.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2016 года.

Судья