Смагина Галина Гавриловна

Дело № 2-139/2018

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Заргарову Надиру и Мехтиев Джаваншир Айдын Оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры (в порядке суброгации),

у с т а н о в и л:

13.11.2017г. в Электростальский городской суд Московской области посредством почтовой связи поступило исковое заявление от САО «ВСК» о взыскании с ответчика Заргарова Надира в счет возмещении материального ущерба (в порядке суброгации) в размере 51 553 руб. 45 коп., причиненного в результате залива квартиры и о взыскании государственной полшины в сумме 1 746 руб.60 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения данного дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного дело в отсутствии представителя истца.

В ходе рассмотрения данного дела, судом в качестве второго ответчика был привлечен Мехтиев Джаваншир Айдын Оглы, который согласно развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки от 02.12. 2017г. зарегистрирован постоянно по месту жительства по <адрес>.

В качестве 3-его лица по данному делу была привлечена собственник квартиры № <адрес> Смагина Галина Гавриловна ( лицо которой был возмещен ущерб по дого...

...вору добровольного страхования имущества- квартиры).

Свои требования истец САО «ВСК» мотивировали тем, что 22 декабря 2016г. по вине ответчика Заргарова Надира, собственника квартиры № <адрес>, произошла авария систем водоснабжения. В результате аварии была повреждена квартира № по вышеуказанному адресу, раннее застрахованная по риску «ущерб» в САО «ВСК» по договору-оферта добровольного страхования жилого помещения. Страхователем являлась собственник квартиры № Смагина Г.Г.

10. 02. 2017г. страховой компанией был возмещен ущерб собственнику квартиры № Смагиной Г.Г. за восстановительный ремонт квартиры в размере 51 553 руб. 45 коп, что подтверждается платежным поручением № 30285 от 10. 02. 2017г. Истец просит суд полностью удовлетворить все его исковые требования, предъявленные к ответчику, ссылаясь на ст. ст. 15, 395, 965, 1064 ГК РФ и ст. ст. 30,31,67, 69 ЖК РФ, согласно которым на ответчике, как собственника жилого помещения, лежит обязанность возместить причиненный ущерб, право требование которого, перешло к истцу в порядке суброгации.

Ответчики Заргаров Надир и Мехтиев Джаваншир Айдын Оглы в судебное заседание не явились, хотя извещались судом о дне и времени рассмотрения данного дела. Почтовая корреспонденция была возвращена суду по причине «истечение срока хранения». Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам в материалах дела

3-е лицо Смагина Г.Г. в судебное заседание не явилась, также извещалась судом о дате и времени рассмотрения данного дела.

Исследовав материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Судом было установлено, что 22. 12. 2016г. в результате залива водой, пострадала частично квартира № <адрес>, собственником которой является Смагина Г.Г.( третье лицо по делу).

Данный факт подтвержден, представленной в материалы дела, копией Акта о причинении ущерба жизни, здоровью и имущества потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме от 27 декабря 2016 года, составленный сотрудниками управляющей организации ООО «Центральное» в присутствие собственника квартиры №, где указаны повреждения квартиры (коридор, ванная, туалет) и причиной залива данной квартиры указано « разовое залитие с квартиры №».

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на <дата>г., собственником квартиры № <адрес> является ответчик Заргаров Надир ( собственность № от 26. 07. 2005 года).

Согласно выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки от 02.12. 2017г., в данной квартире, расположенной по <адрес>, зарегистрирован постоянно по месту жительства один совершеннолетний - ответчик Мехтиев Джаваншир Айдын Оглы.

То есть судом установлено, что на день произошедшего залива водой квартиры <адрес>, в жилом помещении проживал и был зарегистрирован по месту жительства ответчик Мехтиев Джаваншир Айдын Оглы. Собственник квартиры- ответчик Заргаров Надир, в данной квартире не зарегистрирован по месту жительства.

Основанием для возмещений ущерба является

22 декабря 2016г.произошла авария систем водоснабжения в доме № по <адрес> и квартира № в данном доме была повреждена от залива водой, что подтверждено Актом о причинении ущерба имуществу, составленного сотрудниками управляющей компании и Актом осмотра, составленного представителем страховой компании в присутствии собственника <адрес> Смагиной Г.Г. от 20. 01. 2017г.

Собственником квартиры № <адрес>, с 26. 07. 2005 года, является ответчик Заргаров Надир, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 27.10. 2017 года.

Согласно представленному истцом акту осмотра жилого помещения – квартиры № дома <адрес> от 20. 01. 2017г., составленного по заявлению Смагиной Г.Г., были повреждены : ванная, коридор, туалет. Истцом была составлена дефектная ведомость к акту осмотра жилого помещения – квартиры №, локальная смета № по наименованию работ и затрат по восстановительному ремонту поврежденного имущества – квартиры, с учетом износа( копия представлена в материалы дела), согласно которой размер страхового возмещения с учетом лимита страховой ответственности страховщика, составил 51 553 руб.45 коп.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, страховой компанией САО «ВСК» (истец по делу) потерпевшей Смагиной Г.Г., которой принадлежит на праве собственности поврежденная квартира, ранее застраховавшая по риску «ущерб» в САО «ВСК» по договору- оферта добровольного страхования жилого помещения, было выплачено за восстановительный ремонт квартиры страховое возмещение в размере 51 553 руб. 45 коп, что подтверждается платежным поручением № от 10. 02. 2017г.

В соответствии с п. 1, ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Истцом предъявлены исковые требования к собственнику квартиры №, расположенной выше квартиры № <адрес>.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Основанием к предъявлению данного иска страховой компанией послужил Акт о причинении ущерба имуществу – квартиры, потерпевшей Смагиной Г.Г. (страхователь) от 27.12. 2016г. и Акт осмотра с места события (залива) № от 10. 01. 2017г., в котором указаны обстоятельства, предшествующие событию : залив в результате образования свища на трубе горячего водоснабжения ( ГВС) в перекрытии между 8 и 9 этажами.

При указанных обстоятельствах суд, суд считает, что причинение ущерба квартире № <адрес> в результате залива, имевшего место 22 декабря 2016 года, находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим содержания управляющей компании ООО «Центральное» общего имущества многоквартирного дома

Причина залития находится вне зоне ответственности жителей квартиры №, так как причиной залития стала течь в трубе ГВС, находящейся между перекрытиями этажей.

В этой связи, суд считает установленным и не опровергнутым истцом, что участок инженерной системы водоотведения, неисправность в работе которого послужила причиной залива квартиры №, относится к общему имуществу многоквартирного дома, ответственность за нарушение работы данной системы возлагается на управляющую компанию, а следовательно, причиной залива являются действия (бездействие) управляющей компании по надлежащему содержанию и эксплуатации стояка водоотведения.

Истцом не представлены относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что означенный залив, причинивший ущерб имуществу квартиры №, произошел по вине ответчиков- жителей квартиры № <адрес>.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств ненадлежащего содержания ответчиками жилого помещения, расположенного в жилом многоквартирном доме, в части: поддержания данного помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, а также правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, истцом суду не представлено и истец не лишен возможности реализовать свое право на обращение с иском к надлежащему ответчику ООО « Центральное».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку обязанность возмещения судебных расходов возлагается на сторону, против которой состоялось решение суда, то с ответчиков не подлежит взысканию в пользу истца САО « ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 746 руб.60 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Страхового Акционерного Общества «ВСК» о взыскании с Заргарова Надира и Мехтиева Джаванширв Айдын Оглы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры (в порядке суброгации) в размере 51 553 руб. 45 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 746 руб.60 коп.- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2018 года.

Судья: