Смахталин Александлр Сергеевич

2-326/2025

УИД 62RS0026-01-2025-000331-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Кисткину Валентину Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Кисткину В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований указав, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Chevrolet Cruze государственный регистрационный номер №, собственник ФИО8 под управлением ФИО11 и ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер №, собственник Смахталина А.С., под управлением Кисткина В.М. Виновником ДТП является водитель Кисткин В.М. Транспортное средство ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Согласно договору ОСАГО № №, Кисткин В.М. не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО9. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший обратился по договору добровольного страхования КАСКО в свою страховую для выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю. АО «АльфаСтрахование» признало данное событие страховым случаем и произвело ИП Нозадзе Д.Д. выплату страхового возмещения в размере 63355,00 рублей. В соответствии с п. 2.1 правил осуществления страховых выплат от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило АО «АльфаСтраховние»...

... страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю и размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 7 Федеральный закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, Кисткин В.М. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного, истец САО «ВСК» просит взыскать с Кисткина В.М. в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленного в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, привлечен Смахталин А.С.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кисткин В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смахталин А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

Учитывая позицию представителя истца, не представившего возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства, неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее-ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (дале – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на период спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО10., под управлением ФИО12 и ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, собственником которого является Смахталина А.С., под управлением Кисткина В.М. в результате которого автомобиль Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено с участием уполномоченных на то сотрудников полиции.

Виновным в ДТП признан водитель Кисткин В.М., управлявший автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства подтверждаются доводами истца, изложенными в иске, сведением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривались стороной ответчика.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак № была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ТТТ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Смахталину А.С., была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, водитель Кисткин В.М. не допущен к управлению вышеуказанным автомобилем.

По факту наступления страхового случая потерпевший ФИО13 обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно расчету стоимости ремонта размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак № составил <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела, возражений со стороны ответчика по выводам расчета стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, в связи с чем, суд принимает расчет стоимости ремонта автомобиля Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак № в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, в котором приведен перечень механических повреждений транспортного средства Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак №

АО «АльфаСтрахование» на основании заявления потерпевшего произвело ИП Нозадзе Д.Д. стоимость страхового возмещения в полном размере.

В соответствии с п. 2.1 правил осуществления страховых выплат от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило АО «АльфаСтраховние» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю и размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 7 Федеральный закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указанные обстоятельства подтверждаются полисом ОСАГО № №, полисом ОСАГО № №, заявлением о страховом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, сведениями о ДТП, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ г., расчетом стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от № № ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривались ответчиком.

Принимая во внимание, что водитель Кисткин В.М., являясь лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не был согласно условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия, страховая компания САО «ВСК», выплатившая страховое возмещение, имеет право требования возмещения вреда к причинителю вреда в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то с ответчика Кисткина В.М., в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Кисткину Валентину Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Кисткина Валентина Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ИНН № в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 57 100 (пятьдесят семь тысяч сто) рублей.

Взыскать с Кисткина Валентина Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт серия № в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ИНН № государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.В. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 г.

Копия верна. Судья Г.В. Смирнова