Шефер Артем Валерьевич

Дело № 2-516/2021

УИД №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «1» ноября 2021 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ромасюка А.В.

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.М.А. к Ш.А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ч.М.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав, что между ним и ответчиком Ш.А.В. заключен договор займа.

Согласно расписке о получении денежных средств от 27.05.2020 он передал ответчику Ш.А.В. 200 000 рублей. Сумма, подлежащая возврату с учетом процентов составляет 300 000 рублей. Денежные средства в размере 300 000 рублей ответчик обязался вернуть в срок до 29.06.2020. Несмотря на достигнутые договоренности, денежные средства подлежащие возврату до сегодняшнего дня не возвращены.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

17.12.2020 истец направил ответчику претензию, которую ответчик получил лично, о чем имеется соответствующая отметка. В данной претензии истец требовал, возвратить сумму займа и проценты в размере 300 000 ру...

...блей в течение 3 дней с момента получения претензии. Однако до настоящего времени, требования изложенные в претензии не удовлетворены.

В соответствии со с. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на 08.09.2021 ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 16905 рублей 48 копеек.

Истец просит взыскать с Ш.А.В. денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16905 рублей 48 копеек, а так же государственную пошлину в размере 6369 рублей.

Истец Ч.М.А. в судебное заседание не явился, представил заявление в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.28).

Ответчик Ш.А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска и принятия иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Ш.Д.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Ш.А.В. приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Ш.А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Ш.А.В..

Взыскать с Ш.А.В., "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу Ч.М.А., "ххх" года рождения, уроженца ***, денежные средства в сумме 300 000 рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 905 рублей 48 копеек, а всего – 316 905 рублей 48 копеек.

Взыскать с Ш.А.В., "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу Ч.М.А., "ххх" года рождения, уроженца ***, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6369 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения, через суд первой инстанции Ленинск-Кузнецкий районный суд.

Судья( подпись)

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-516/2021 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область.

Дело № 2-237/2022

УИД (42RS0009-01-2022-001027-49)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «13» мая 2022 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой Альбины Сергеевны к Шефер Артему Валерьевичу о взыскании необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Титова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Шефер А.В., просит суд взыскать с Шефер Артема Валерьевича в свою пользу: сумму неосновательного обогащения в размере 61000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ххх" по "ххх" от суммы долга 60000 рублей в размере 5582 рубля 80 копеек, а начиная с "ххх" производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за каждый день просрочки от суммы фактического остатка долга в размере 60000 рублей до фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ххх" по "ххх" от суммы долга 1000 рублей в размере 71 рубль 78 копеек, а начиная с "ххх" производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за каждый день просрочки от суммы фактического остатка долга в размере 1000 рублей до фактического исполнения обязательства; расходы, понесенные в связи с оплатой услуги по составлению искового заявления в суд, на основании договора поручения от "ххх", в размере 5000 рублей; почтовые расходы, понесенные в связи напра...

...влением копии иска в адрес ответчика в размере 70 рублей 80 копеек; а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2199 рублей 64 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что "ххх" она, на основании устной договоренности, передала Шефер А.В. в долг денежную сумму в размере 60000 рублей на срок один месяц, при этом денежные средства перевела на банковскую карту, привязанную к телефонному номеру №***, что подтверждается чеком по операции Сбербанк №***. Получателем указан - Э.И.С. что подтверждается распечаткой по операции.

"ххх", она по просьбе Шефер А.В. передала ему в долг денежную сумму в размере 1000 рублей, также путем перевода, что подтверждается чеком по операции Сбербанк №***.

После этого, ответчик неоднократно обещал ей вернуть долг, что подтверждается представленной суду перепиской с ответчиком.

Таким образом, она, посчитав, что ответчик ввел ее в заблуждение и обманным мошенническим путем выманил значительную денежную сумму, обратилась в органы полиции, где было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

До настоящего времени ответчик деньги истцу не вернул, на звонки не отвечает

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими средствами за период с "ххх" по "ххх" от суммы долга в размере 60000 рублей составляет 5582 рубля 80 копеек.

Размер процентов за пользование чужими средствами за период с "ххх" по "ххх" от суммы долга в размере 1000 рублей, составляет 71 рубль 78 копеек.

Таким образом, общая сумма цены иска на дату от "ххх" составляет 66654 рубля 58 копеек, в том числе 61000 рубль (60000 рублей + 1000 рублей) - сумма неосновательного обогащения, 5582рубля 80 копеек - сумма процентов от долга 60000 рублей за период с "ххх" по "ххх", 71 рубль 78 копеек - сумма процентов от долга 1000 рублей за период с "ххх" по "ххх".

Кроме того, она понесла затраты: за составление искового заявления в суд, что подтверждается договором поручения от "ххх" и распиской в получении денежных средств на сумму 5000 рублей и за направление копии иска в адрес ответчика в размере 70 рублей 80 копеек, что подтверждается почтовым уведомлением об отправки и чек-ордером об оплате на указанную сумму.

Истец Титова А.С. в судебное заседание, назначенное на 13.05.2022 года, не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.40).

Ответчик Шефер А.В. в судебное заседание, назначенное на 13.05.2022 года, не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные Титовой А.С. исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.42).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Шефер А.В. приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, свидетельствующие о том, что принятие судом признание иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шефер А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2199 рублей 64 копейки. Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере подтверждены чеком-ордером от "ххх" /л.д.2/.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком Шефер Артемом Валерьевичем.

2. Взыскать с Шефер Артема Валерьевича, "ххх" года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: *** в пользу Титовой Альбины Сергеевны сумму неосновательного обогащения в размере 61000 рублей.

3. Взыскать с Шефер Артема Валерьевича, "ххх" года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: *** в пользу Титовой Альбины Сергеевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ххх" по "ххх" от суммы долга 60000 рублей в размере 5582 рубля 80 копеек, а начиная с "ххх" производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за каждый день просрочки от суммы фактического остатка долга в размере 60000 рублей до фактического исполнения обязательства.

4. Взыскать с Шефер Артема Валерьевича, "ххх" года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: *** в пользу Титовой Альбины Сергеевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ххх" по "ххх" от суммы долга 1000 рублей в размере 71 рубль 78 копеек, а начиная с "ххх" производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за каждый день просрочки от суммы фактического остатка долга в размере 1000 рублей до фактического исполнения обязательства.

5. Взыскать с Шефер Артема Валерьевича, "ххх" года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: *** в пользу Титовой Альбины Сергеевны в счет возмещения понесенных судебных расходов 7270 рублей 44 копейки, из которых:

- 5000 рублей - расходы, связанные с оплатой услуги по составлению искового заявления;

- 70 рублей 80 копеек - расходы, связанные с оплатой услуг почтовой связи;

- 2199 рублей 64 копейки - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Долгих