Смаигуллина Ирина Римовна
Дело 9-33/2015 ~ M -1461/2015
В отношении Смаигуллиной И.Р. рассматривалось судебное дело № 9-33/2015 ~ M -1461/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Чекмагушевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Арслановой Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смаигуллиной И.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смаигуллиной И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 ноября 2015 года. с.Чекмагуш
Судья Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан Арсланова Э.А., рассмотрев исковое заявление Гиззатова Р.Р., Гиззатовой Н. Д., Гиззатова В. Р., Гиззатовой Р. Р., Самигуллиной И. Р., Шариповой А. Р. к ООО «Сантехник»,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Гиззатов Р. Р., Гиззатова Н. Д., Гиззатов В. Р., Гиззатова Р. Р., Самигуллина И. Р., Шарипова А. Р. обратились с исковыми требованиями к ООО «Сантехник»
о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ;
о взыскании с ООО «Сантехник» сумм, взысканных по исполнительному производству;
о взыскании услуг представителя по рассмотренному Чекмагушевским районным судом делу по иску Шириевой А. Р., Шириева Р.А., Гиззатова Р. Р., Гиззатовой Н. Д., Насиповой И. И., Исхакова А. А., Асмандияровой В. И., Фахертдинова Р. М., Фахертдиновой А. Г., Ахметовой И.Р., Шайдуллина Ф. Ш., Нурлыгаяновой В.М., Бикмиевой М.Х., Валиевой А. Д. к Администрации сельского поселения Имянликулевский сельский совет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Управляющей компании ООО «Сантехник» о признании недействительными муниципального контракта.
Считаю, что истцами указанные требования поданы в Чекмагушевский районный суд в одном исковом производстве ошибочно, подлежат отказу в принятии, поскольку заявления разрешаются в ином судебном порядке.
Согласно статьи 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участ...
Показать ещё...вующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Таким образом, по спору, разрешенному мировым судьей, истцы могут обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
О взыскании услуг представителя рассматриваются по ходатайству в рамках того же гражданского дела, по которому предъявлены требования о возмещении расходов. Поэтому при возмещении представительских расходов предъявления нового иска не требуется.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.134 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В принятии искового заявления Гиззатова Р. Р., Гиззатовой Н.Д., Гиззатова В.Р., Гиззатовой Р. Р., Самигуллиной И.Р., Шариповой А.Р. к ООО «Сантехник» о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Чекмагушевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «Сантехник» сумм, взысканных по исполнительному производству, о взыскании услуг представителя отказать.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Чекмагушевского
районного суда Республики Башкортостан: Арсланова Э.А.
Свернуть