Смайлиев Тимур Таймуразович

Дело 2-37/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 15 января 2014 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре Вдовиной М.А., с участием истца Смайлиева Т.Т., представителя ответчика АМС правобережного района РСО-Алания Галуева К.Э., действующего на основании доверенности № ........ от <дата> года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смайлиева Т.Т. к АМС Правобережного района РСО-Алания о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Смайлиев Т.Т. обратился в суд с иском к АМС Правобережного района РСО-Алания о признании права собственности на жилое здание, расположенное по адресу: РСО-Алания <адрес>, состоящее из литер «Б», общей площадью ........ кв.м., обоснованным тем, что в <дата> года на основании договора купли-продажи приобрел жилой дом по <адрес>, общей площадью ........ кв.м. На основании решения Главы местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания ему был выделен земельный участок площадью ........ га по вышеуказанному адресу, выдано свидетельство о праве собственности на землю № ........ от <дата> года. <дата> года он зарегистрировал право собственности на приобретенный жилой дом по <адрес>. В ходе проживания в указанном домовладении, им была возведена пристройка литер «Б» общей площадью ........ кв.м. При обращении в Управление Росреестра для регистрации права собственности на жилой дом, ему было отказано, ввиду отсутствия разрешительных документов на литер ...

Показать ещё

...«Б».

Истец Смайлиев Т.Т. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика АМС Правобережного района РСО-Алания Галуев К.Э. исковые требования считал обоснованными, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего.

Согласно п.п.1, 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Договором купли-продажи от <дата> года подтверждается, что Смайлиев Т.Т. приобрел у Смайлиевой Р.Т. жилой дом по адресу: РСО-Алания <адрес>, общей площадью ........ кв.м.

Из свидетельства о праве собственности на землю усматривается, что Смайлиеву Т.Т. решением Главы местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания предоставлен земельный участок площадью ........ га по вышеуказанному адресу.

Право собственности на жилой дом по адресу: РСО-Алания <адрес>, состоящий из литер «А», общей площадью ........ кв.м. зарегистрировано за истцом Смайлиевым Т.Т., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> года.

Как усматривается из кадастровых паспортов, жилой дом по адресу: РСО-Алания <адрес> состоит из литер «А» общей площадью ........ кв.м. и литер «Б» общей площадью ........ кв.м., на возведение литер «Б» разрешение не предъявлено.

Из заключения о строительно-технической экспертизе № 44-13ст. следует, что жилое строение литер «Б» по <адрес> Правобережного района соответствует действующим строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным признать за Смайлиевым Т.Т. право собственности на жилое здание из литер «Б», расположенное по адресу: РСО-Алания г<адрес>, общей площадью ........ кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Смайлиева Т.Т. удовлетворить полностью.

Признать за Смайлиевым Т.Т. право собственности на жилое здание по адресу: РСО-Алания Правобережный район <адрес>, состоящее из литер «Б», общей площадью ........ кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд в течение месяца.

Судья Тавитов З.Б.

Свернуть

5-795/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2014 года гор. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону Акуз А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смайлиев Т.Т., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ...,

У С Т А Н О В И Л:

В Ворошиловский районный суд ... поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП, из материалов которого следует, что согласно протокола об административном правонарушении № от ... года, составленного ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Коротя М.Н., Смайлиев Т.Т., ... года рождения, совершено административное правонарушение, выразившееся в осуществлении перевозки алкогольной продукции с визуальными признаками поддельности сведений федеральной специальной марки в зоне нанесения переменной информации, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП.

Так, как следует из протокола об административном правонарушении № от ... (л.д. ...), в ходе проведения совместных мероприятий с группой ОЭБ и ПК МО МВД России «...», был произведен осмотр транспортного средства, находившегося под управлением Смайлиев Т.Т., ... года рождения, марки «...», с государственным номером ... рег., с полуприцепом «...», государственный номер ...., в котором обнару...

Показать ещё

...жена алкогольная продукция с визуальными признаками поддельности сведений федеральной специальной марки в зоне нанесения переменной информации (серия и номер), а именно:

- водка «...», объем ...., крепость ..., дата розлива ...., производитель ООО (адрес производителя: ...);

- водка «...», объем ...., крепость ..., дата розлива ..., производитель ООО (адрес производителя: ...);

- водка «...», объем ...., крепость ..., дата розлива ..., производитель ООО (адрес производителя: ...);

- водка «...», объем ...., крепость ..., дата розлива ...., производитель ООО (адрес производителя: ...);

- коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ГУП (адрес производителя: ...);

- коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ГУП (адрес производителя: ...);

- коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ООО (адрес производителя: ...);

- коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ГУП (адрес производителя: ...);

- коньяк российский «...», объем ...., крепость ...», без даты розлива, производитель ООО (адрес производителя: ...);

- коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ООО (адрес производителя: ...).

По указанному факту было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя Смайлиев Т.Т. по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП (л.д. ...).

На основании определения от ... (л.д. ...) в рамках указанного дела об АП была назначена экспертиза, производство которой поручено ФГУП «Гознак». На разрешение перед экспертом были поставлены вопросы о том, выполнены ли представленные на исследование ФСМ производителем ФГУП «Гознак»; имеют ли представленные на исследование ФСМ поддельные (фальсифицированные) элементы, если имеют, то какие; имеется ли возможность визуального определения подлинности данных ФСМ. В распоряжение экспертов были представлена алкогольная продукция, отобранная в качестве проб и образцов.

В результате проведенной экспертизы, порученной ФГУП «ГОЗНАК», на основании технического исследования с исходящим ... от ... было установлено, что алкогольная продукция, взятая на основании протокола о взятии проб и образцов № от ... года, а именно,

водка «...», объем ...., крепость ..., дата розлива ...., производитель ООО (адрес производителя: ...), в количестве ... бутылки, ФСМ ..., ..., ..., ...;

водка «...», объем ...., крепость ..., дата розлива ..., производитель ООО (адрес производителя: ...

...), в количестве ... бутылки, ФСМ ...

..., ..., ..., ...;

- водка «...», объем ...., крепость ..., дата розлива ..., производитель ООО (адрес производителя :...), в количестве ... бутылки. ФСМ ..., ..., ..., ...;

водка «...», объем ...., крепость ..., дата розлива ...., производитель ООО (адрес производителя: ...), в количестве ... бутылки, ..., ..., ..., ...;

коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ГУП (адрес производителя: ...), в количестве ... бутылки, ФСМ ..., ..., ..., ...;

коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ГУП (адрес производителя: ...), в количестве ... бутылки. ФСМ: ..., ..., ..., ...;

коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ООО (адрес производителя: ...). в количестве 4 бутылки, ФСМ ..., ..., ..., ...;

коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ГУП (адрес производителя: ...), в количестве ... бутылки, ФСМ ..., ..., ..., ...;

коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ООО (адрес производителя: ...), в количестве ... бутылки, ФСМ ..., ..., ..., ...;

коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ООО (адрес производителя: ...), в количестве ... бутылки, ФСМ ..., ..., ..., ..., маркирована полностью поддельными Федеральными специальными марками, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП.

Смайлиев Т.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в отношении Смайлиев Т.Т., дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отношении МУ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЮФО дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

При принятии судебного постановления по делу суд, во исполнение требований ст. 26.1 Кодекса РФ об АП выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, принцип равенства всех перед законом гарантирует равные права и обязанности для субъектов всех категорий. Административное наказание как мера ответственности за совершение административного правонарушения устанавливается государством в зависимости от специфики охраняемых общественных отношений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ... в ходе проведения совместных мероприятий с группой ОЭБ и ПК МО МВД России «...», был произведен осмотр транспортного средства, находившегося под управлением Смайлиев Т.Т., ... года рождения, марки «...», с государственным номером ... рег., с полуприцепом «...», государственный номер ...., в котором обнаружена алкогольная продукция с визуальными признаками поддельности сведений федеральной специальной марки в зоне нанесения переменной информации (серия и номер) в общем количестве ... бутылок, а именно: водка «...», объем ...., крепость ..., дата розлива ...., производитель ООО (адрес производителя: ...); водка «...», объем ...., крепость ..., дата розлива ..., производитель ООО (адрес производителя: ...); водка «...», объем ...., крепость ..., дата розлива ..., производитель ООО (адрес производителя: ...); водка «...», объем ...., крепость ..., дата розлива ...., производитель ООО (адрес производителя: ...); коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ГУП (адрес производителя: ...); коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ГУП (адрес производителя: ...); коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ООО (адрес производителя: ...); коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ГУП (адрес производителя: ...); коньяк российский «...», объем ...., крепость ...», без даты розлива, производитель ООО (адрес производителя: ...); коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ООО (адрес производителя: ...).

На основании заключения эксперта ФГУП «ГОЗНАК» № от ... судом установлено, что алкогольная продукция, взятая на основании протокола о взятии проб и образцов № от ... года, а именно, водка «...», объем ...., крепость ..., дата розлива ...., производитель ООО (адрес производителя: ...), в количестве ... бутылки, ФСМ ..., ..., ..., ...; водка «...», объем ...., крепость ..., дата розлива ..., производитель ООО (адрес производителя: ...), в количестве ... бутылки, ФСМ ..., ..., ..., ...; водка «...», объем ...., крепость ..., дата розлива ..., производитель ООО (адрес производителя :...), в количестве ... бутылки. ФСМ ..., ..., ..., ...; водка «...», объем ...., крепость ..., дата розлива ...., производитель ООО (адрес производителя: ...), в количестве ... бутылки, ..., ..., ..., ...; коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ГУП (адрес производителя: ...), в количестве ... бутылки, ФСМ ..., ..., ..., ...; коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ГУП (адрес производителя: ...), в количестве ... бутылки. ФСМ: ..., ..., ..., ...; коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ООО (адрес производителя: ...). в количестве ... бутылки, ФСМ ..., ..., ..., ...; коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ГУП (адрес производителя: ...), в количестве ... бутылки, ФСМ ..., ..., ..., ...; коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ООО (адрес производителя: ...), в количестве ... бутылки, ФСМ ..., ..., ..., ...; коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ООО (адрес производителя: ...), в количестве ... бутылки, ФСМ ..., ..., ..., ..., маркирована полностью поддельными Федеральными специальными марками.

В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (...) алкогольной продукции» для целей указанного Федерального закона используется следующее понятие оборота алкогольной продукции - оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничный оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Таким образом, для более подробного раскрытия содержания понятий перевозка и поставка, следует представить анализ норм гражданского законодательства.

На основании ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В свою очередь положения ст. 2 Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (...) алкогольной продукции», предусматривают ответственность за перевозку

Статьей 26.1 Кодекса РФ об АП установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ст. 26 ФЗ от ... N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции" введен запрет на оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 указанного Федерального закона N 171-ФЗ от ... федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Учитывая, что Смайлиев Т.Т. не являлся перевозчиком указанной алкогольной продукции, что установлено судом и подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о наличие в действиях Смайлиев Т.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП.

На основании п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Т.о., противоправность поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, оценивается с точки зрения нарушения установленных правил. При этом имеются в виду характер самого деяния, способ его совершения и, как следствие, действительный или возможный общественно опасный результат.

Согласно п. 3.1 и 3. 2 ГОСТ 5363-93, а также ГОСТ Р 5472-2005, водки принимают партиями. Партией считают количество водки одного наименования, одной даты розлива, оформленное одним документом о качестве. При этом, для проверки соответствия упаковывания и маркирования требованиями нормативной документации отбор единиц продукции в выбору проводят методом случайного отбора.

Из этого следует, что в случае, если при проведении специального исследования будет установлено, что маркировка, изъятых из партии единиц алкогольной продукции не соответствует нормативным документам, маркировка всей партии алкогольной продукции, из которой были отобраны единицы для исследования, признается не соответствующей нормативным документам, в связи с чем, алкогольная продукция подлежит в полном объеме изъятию из оборота для дальнейшего уничтожения в соответствии со ст. 29.10 ч. 3 п. 2 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Смайлиев Т.Т., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Предметы, взятые в качестве проб и образцов:

водка «...», объем ...., крепость ..., дата розлива ...., производитель ООО (адрес производителя: ...), в количестве ... бутылки, ФСМ ..., ..., ..., ...;

водка «...», объем ...., крепость ..., дата розлива ..., производитель ООО (адрес производителя: ...

...), в количестве ... бутылки, ФСМ ...

..., ..., ..., ...;

- водка «...», объем ...., крепость ..., дата розлива ..., производитель ООО (адрес производителя :...), в количестве ... бутылки. ФСМ ..., ..., ..., ...;

водка «...», объем ...., крепость ..., дата розлива ...., производитель ООО (адрес производителя: ...), в количестве ... бутылки, ..., ..., ..., ...;

коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ГУП (адрес производителя: ...), в количестве ... бутылки, ФСМ ..., ..., ..., ...;

коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ГУП (адрес производителя: ...), в количестве ... бутылки. ФСМ: ..., ..., ..., ...;

коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ООО (адрес производителя: ...). в количестве ... бутылки, ФСМ ..., ..., ..., ...;

коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ГУП (адрес производителя: ...), в количестве ... бутылки, ФСМ ..., ..., ..., ...;

коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ООО (адрес производителя: ...), в количестве ... бутылки, ФСМ ..., ..., ..., ...;

коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ООО (адрес производителя: ...), в количестве ... бутылки, ФСМ ..., ..., ..., ..., согласно протокола о взятии проб и образцов по делу об административном правонарушении от ... № находящихся на хранении в Межрегиональном управлении Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, расположенном по адресу ..., - конфисковать с последующим уничтожением в установленном законом порядке.

Алкогольную продукцию, указанную в протоколе об аресте товаров и иных вещей по делу об АП № от ... года, а именно:

водка «...», объем ...., крепость ..., дата розлива ...., производитель ООО (адрес производителя: ...);

водка «...», объем ...., крепость ..., дата розлива ..., производитель ООО (адрес производителя: ...);

водка «...», объем ...., крепость ..., дата розлива ..., производитель ООО (адрес производителя: ...);

водка «...», объем ...., крепость ..., дата розлива ...., производитель ООО (адрес производителя: ...);

коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ГУП (адрес производителя: ...);

коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ГУП (адрес производителя: ...);

коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ООО (адрес производителя: ...);

коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ГУП (адрес производителя: ...);

коньяк российский «...», объем ...., крепость ...», без даты розлива, производитель ООО (адрес производителя: ...);

коньяк российский «...», объем ...., крепость ..., без даты розлива, производитель ООО (адрес производителя: ...), оставленную в транспортном средстве марки «...», с государственным номером ... рег., с полуприцепом «...», государственный номер ...., и переданную на ответственное хранение ООО Запорожцев А.В., тел. № ..., в общем количестве ... (...) бутылок, - конфисковать с последующим уничтожением в установленном законом порядке.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение ... суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф оплатить по реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по ... (МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФУ), ИНН ..., КПП ..., банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК ..., счет: ..., ОКТМО: ..., КБК: ..., назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения.

Судья

Свернуть