Смайлов Ремзи Ришатович

Дело № 1-150/22014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2014 года гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя составе:

председательствующего судьи Можелянского В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Киевского района гор. Симферополя Попова А.С., потерпевшего ФИО2, подсудимого Смайлова Р.Р., защитника адвоката Помозовой О.В., представившей удостоверение № 90/587 и ордер АК № 00048802, при секретаре судебного заседания Жолуденко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного заседания в отношении

Смайлова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, образование <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил

Подсудимый Смайлов Р.Р. совершил преступление: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22 марта 2014 года, около 19 часов, находясь рядом с домом № на <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, под предлогом временного пользования, попросил у ранее знакомого ФИО2 ноутбук «Samsung R-50» стоимостью 1350 рублей. Выполняя просьбу подсудимого, ФИО2 передал Смайлову Р.Р. ноутбук, с которым последний, с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерп...

...евшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 1350 рублей.

Подсудимый Смайлов Р.Р. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Подсудимый поддержал свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Помозова О.В. согласилась с ходатайством и возражений по нему не имела.

Потерпевший ФИО2 возражений против заявленного ходатайства не имел и просил прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением.

Государственный обвинитель Попов А.С. согласился с ходатайством о проведении рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Смайлова Р.Р. по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Смайлова Р.Р. без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция особенной части ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО2 и подсудимым Смайловым Р.Р. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник Помозова О.В. поддержала заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель Попов А.С. поддержал заявленные ходатайства, указав, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.

Выслушав стороны и обсудив заявленные ходатайства, суд считает их подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, ели это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению и уголовное дело в отношении Смайлова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л

Удовлетворить ходатайства подсудимого Смайлова Р. Р. и потерпевшего ФИО2 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением.

Уголовное дело № 1-150/2014 года по обвинению Смайлова Ремзи Ришатовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья