Смакова Рамиля Рагиповна

дело № 2-122/2025

УИД 03RS0054-01-2024-004629-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 15 января 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Мелеузовские тепловые сети" к Смаковой Рамиле Рагиповне, Мухаметшину Айдару Фаргатовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мелеузовские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом последующего уточнения, обосновав его тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Правды, д.31, кв.5, в которое АО «Мелеузовский тепловые сути» предоставляет коммунальную услугу – отопление.

Ответчики имеют задолженность за период с 01.05.2020 по 31.05.2023 гг. в сумме 93598,14 руб., а также начислено пени за период с 11.06.2020 по 31.05.2023 гг. в сумме 18170,67 руб. и 38820,44 руб.

Просит взыскать солидарно со Смаковой Р.Р., Мухаметшина А.Ф. задолженность за период с 01.05.2020 по 31.05.2023 гг. в сумме 93598,14 руб., пени начисленные на сумму долга 93598,14 руб. за период с 11.06.2020 по 31.05.2023 гг. в сумме 18170,67 руб., пени начисленные на сумму долга 114575,21 руб. за период с 11.04.2021 по 31.05.2023 гг. в сумме 38820,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5518 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Мелеузовские тепловые сети» надлежащим образом извещенный не явился, в письменном заявлении просил рассм...

...отреть дело без его участия, требования удовлетворить, на вынесение заочного решения не возражает

Ответчики Смакова Р.Р., Мухаметшин А.Ф. в судебное заседание не явились, судом были предприняты исчерпывающие меры для их надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд уведомил ответчиков о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства.

В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, гражданское дело № 2-2342/2023, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Частью 9.1 статьи 15 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 167, части 2, 3 статьи 69 и статьи 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ответчики Смакова Р.Р. и Мухаметшин А.Ф. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>.

Истцом в указанное жилое помещение осуществляется поставка тепловой энергии.

Из справки, предоставленной ООО «ЖРЭУ №2» от 15.11.2024 №13082 следует, что по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы Смакова Р.Р., <дата обезличена> года рождения, Мухаметшин А.Ф., <дата обезличена> года рождения.

Истцом открыт лицевой счет <№> для осуществления учета производимых начислений и оплаты за отопление и тепловую энергию для ГВС.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.05.2020 по 31.05.2023 гг. у ответчиков возникла задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 93598,14 руб., начислены пени начисленные на сумму долга 93598,14 руб. за период с 11.06.2020 по 31.05.2023 гг. в сумме 81 993,84 руб., пени начисленные на сумму долга 114575,21 руб. за период с 11.04.2021 по 31.05.2023 гг. в сумме 38820,44 руб.

АО «Мелеузовские тепловые сети» были приняты меры по взысканию с ответчиков задолженности в порядке приказного производства, однако, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан судебный приказ от 27.07.2023 был отменен определением мирового судьи от 03.07.2024 на основании возражений должника Мухаметшина А.Ф.

В настоящее время задолженность ответчиками не погашена, размер задолженности не оспорен. Таким образом, исковые требования АО «Мелеузовские тепловые сети» о взыскании с ответчиков Смаковой Р.Р. и Мухаметшина А.Ф. задолженности за поставленную тепловую энергию и пени суд находит законными и обоснованными.

При этом при расчете пени суд учитывает следующее.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. Данная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от 21.12.2000 г.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» введен мораторий на период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.

В связи с этим, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих несение им значительных убытков в результате неисполнения обязательства ответчиками, в том числе, что пени, начисленные за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. подлежат исключению из расчета, исходя из этого, сумма пени в размере 18170,67 руб. за период с 11 июня 2020 г. по 31 май 2023 г. подлежат частичному удовлетворению, со взысканием с ответчиков пени в размере 9 085,36 руб. (18170,67 / 2); сумма пени в размере 38820,44 руб. за период с 11 апреля 2020 г. по 31 май 2023 г. подлежат частичному удовлетворению, со взысканием с ответчиков пени в размере 19 410,22 руб. (38820,44 / 2).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Смаковой Р.Р. и Мухаметшина А.Ф. подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере 5518 руб. Государственная пошлина в размере 1100 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Мелеузовские тепловые сети" (ИНН 0263014532) к Смаковой Рамиле Рагиповне (паспорт серия и <№>), Мухаметшину Айдару Фаргатовичу (паспорт серия и <№>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Смаковой Рамили Рагиповны и Мухаметшина Айдара Фаргатовича в пользу АО «Мелеузовские тепловые сети» задолженность за период с 01.05.2020 по 31.05.2023 гг. в сумме 93598,14 руб., пени начисленные на сумму долга 93598,14 руб. за период с 11.06.2020 по 31.05.2023 гг. в сумме 9 085,36 руб., пени начисленные на сумму долга 114575,21 руб. за период с 11.04.2021 по 31.05.2023 гг. в сумме 19 410,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5518 руб.

Государственную пошлину в размере 1100 рублей вернуть АО "Мелеузовские тепловые сети".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2025 года.

Председательствующий судья п/п Ф.Ф. Фатхетдинов

03RS0054-01-2024-004629-87 Дело № 2-853/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 26 мая 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Замесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мелеузовские тепловые сети» к Смаковой Рамиле Рагиповне и Мухаметшину Айдару Фаргатовичу о взыскании задолженности за коммунальную услуг отопление,

УСТАНОВИЛ:

Директор АО «Мелеузовские тепловые сети» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, куда АО «Мелеузовский тепловые сути» предоставляет коммунальную услугу – отопление. Ответчики имеют задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 105 269,18 руб., а также пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 81 993,84 руб.

При этом, отказавшись от иска к Мухаметшину А.Ф., просит (с учетом уточнений) взыскать с Смаковой Р.Р. задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 93 598,14 руб., а также пени, начисленные на сумму долга 93 598,14 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 9 085,36 руб., пени, начисленные на сумму долга 114 575,21 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 19 410,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 518 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Мелеузовские тепловые сети» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разб...

...ирательства, при этом заявлением от <дата обезличена> просил удовлетворить уточненные исковые требования, а также рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Смакова Р.Р. также не явилась, извещалась судом по известному адресу регистрации и месту жительства, однако конверты возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В судебное заседание Мухаметшин А.Ф. также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 5 статьи 17 Федерального закона от <дата обезличена> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Частью 9.1 статьи 15 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу положений ст. 67, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как разъяснено в пп. 23 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно на основании договора социального найма жилого помещения <№> от <дата обезличена> Смаковой Р.Р. передана в бессрочное владение и пользование квартира по адресу: <адрес обезличен>.

При этом из справки, предоставленной ООО «ЖРЭУ <№>» от <дата обезличена> <№> следует, что по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрирована Смакова Р.Р., <дата обезличена> года рождения.

При этом АО «Мелеузовские тепловые сети» в указанное жилое помещение поставляется тепловая энергия, в связи с этим был открыт лицевой счет <№> для осуществления учета производимых начислений и оплаты за отопление.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от <дата обезличена> N 422 (с изменениями внесенными Постановлением от <дата обезличена> N 587 установлен тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую акционерным обществом "Мелеузовские тепловые сети" потребителям муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно разъяснению, данному в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 93 598,14 руб., а также пени, начисленные на сумму долга 93 598,14 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 9 085,36 руб., пени, начисленные на сумму долга 114 575,21 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 19 410,22 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено и из материалов дела не следует.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> <№> на взыскание солидарно с Смаковой Р.Р. и Мухаметшина А.Ф. задолженности по оплате коммунальной услуги отменен на основании возражений Мухаметшина А.Ф.

При этом при расчете пени суд учитывает следующее:

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. Данная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от <дата обезличена>.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 7 (ред. от <дата обезличена>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <№> «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до <дата обезличена> взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено.

Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <№> «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» введен мораторий на период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

В связи с этим пени, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> подлежат исключению из расчета, исходя из этого, сумма пени за период с <дата обезличена> по 31 май 2023 г. подлежит удовлетворению в размере 9 085,36 руб.; сумма пени за период с <дата обезличена> по 31 май 2023 г. в размере 19 410,22 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд находит требования АО «Мелеузовские тепловые сети» подлежащим удовлетворению с взысканием с Смаковой Р.Р. задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 93 598,14 руб., пени, начисленные на сумму долга 93 598,14 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 9 085,36 руб., пени, начисленные на сумму долга 114 575,21 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 19 410,22 руб.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в суде первой инстанции.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными и материальными правами.

Принимая отказ директора АО «Мелеузовские тепловые сети» Ярославцева Г.И. от исковых требований к Мухаметшину А.Ф. и прекращая производство по делу в данной части, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены, понятны, что отражено в его письменном заявлении.

Согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 518 руб.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при подаче иска истцом АО «Мелеузовские тепловые сети» уплачена государственная пошлина в размере 6 618 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

Однако, в ходе судебного разбирательства цена иска была скорректирована истцом – исковые требования уменьшены.

При таких обстоятельствах, суд считает излишне уплаченную истцом сумму государственной пошлины при подаче иска к Смаковой Рамиле Рагиповне о взыскании задолженности за коммунальную услуг отопление в размере 1 100 руб. подлежащим возврату АО «Мелеузовские тепловые сети»

Руководствуясь ст. ст. 220, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Мелеузовские тепловые сети» к Смаковой Рамиле Рагиповне о взыскании задолженности за коммунальную услуг отопление удовлетворить.

Взыскать с Смаковой Рамили Рагиповны в пользу АО «Мелеузовские тепловые сети» задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 93 598,14 руб., пени, начисленные на сумму долга 93 598,14 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 9 085,36 руб., пени, начисленные на сумму долга 114 575,21 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 19 410,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 518 руб.

Возвратить АО «Мелеузовские тепловые сети» государственную пошлину в размере 1 100 руб.

Производство по исковым требованиям АО «Мелеузовские тепловые сети» к Мухаметшину Айдару Фаргатовичу о взыскании задолженности за коммунальную услуг отопление прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Р. Байрашев

Дело № 5-1555/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Мелеуз 07 декабря 2021 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Аверьянова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смаковой ..., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не работающей, (паспорт ....),

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Смакова Р.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2021 г. в 21.30 часов, находясь в лифте жилого дома по <адрес обезличен>, Смакова Р.Р. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, а именно, вне места своего проживания (пребывания), не использовала средства индивидуальной защиты (маску), тем самым нарушила требования пп. 1 п. 6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № 111 «О введении режима «Повышенная готовность», пп. «в» п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС».

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Смаков...

...а Р.Р. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения, просила рассмотреть без ее участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задач производства по делам об административных правонарушениях по каждому делу наряду с иными подлежащими выяснению обстоятельствами необходимо устанавливать, какие именно незаконные действия (бездействие) совершены, какие требования нормативных правовых актов нарушены в результате таких действий (бездействия).

Частью 1 статья 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила), которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт «а» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ).

Подпунктом 1 пункта 6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в редакции от 28 октября 2021 г.) установлено, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, при этом иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц паспорт или иной документ, удостоверяющий личность гражданина.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как усматривается из материалов дела, 02 ноября 2021 г. в отношении Смаковой Р.Р. составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 02 ноября 2021 г. в 21.30 часов, находясь в лифте жилого дома по <адрес обезличен>, Смакова Р.Р. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, а именно, вне места своего проживания (пребывания), не использовала средства индивидуальной защиты (маску), тем самым нарушила требования пп. 1 п. 6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № 111 «О введении режима «Повышенная готовность», пп. «в» п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС».

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Смаковой Р.Р. и иными материалами дела.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также установленных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судья приходит к выводу о наличии в действиях Смаковой Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Смаковой Р.Р. вины в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении Смаковой Р.Р. наказания судья учитывает обстоятельства дела, наступившие последствия, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что в рассматриваемом случае данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смакову ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Мелеузовскому району), ИНН 0263002304, КПП 026301001, ОКТМО 80641101, р/счет 03100643000000010100 в Отделении НБ по Республике Башкортостан, КБК 18811601201010601140, штраф.

Разъяснить Смаковой Р.Р., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Е.В. Аверьянова

...

...