Смаль Владимир Сергеевич

№ 1- 421/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«31» октября 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Синицыной М.Ю., Щеглова М.В.

адвоката по удостоверению <данные изъяты> ордеру <данные изъяты> Недашковской Я.М.,

при секретаре Жигаловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 421/12 в отношении: Смаль В. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2012г. примерно в 23 часа 00 минут в районе магазина «Аннушка» по ул. Русская, 55 в г. Владивостоке, Смаль В.С., умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел (нашел) полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащую производное соединение N -метилэфедрона-а-РVР (а-пирролидинопентиофенон), общим весом 1,105 грамма, что относится к особо крупному размеру, которые он умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

21.05.2012г. примерно в 01 час. 05 мин. Смаль В.С. был задержан сотрудниками полиции в районе дома № 55 «а» по ул. Русская в г. Владивостоке и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская, 15 «а», где 21.05.2012г. в присутствии понятых, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, в ходе личного досмотра у Смаль В.С. был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь,содержащую производное соединение М-метилэфедрона-а Р...

...VР(апирролидинопентиофенон) общим весом 1,105 грамма, что относится к особо крупному размеру.

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по ст.228 ч.2 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу. В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло подтверждение.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Смаль В.С., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на учёте в ПНД и КНД не состоит, по месту жительства, по месту прежней работы. По месту военной службы характеризуется положительно, ранее не судим, тот факт, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории тяжких, а так же влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смаль В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

С учетом ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство- N-метилэфедрона-а-PVP, хранящееся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко

Дело № 5-547/2021

25RS0035-01-2021-002727-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2021 года город Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1 не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания - маску, находясь в общественном месте в помещении магазина «Находка» по адресу: <адрес> при введенном режиме повышенной готовности на территории Приморского края, установленном постановлением Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», нарушил подпункт «б» пункт 3 постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 № 417, статью 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, судебные извещения, направленные в адрес ФИО1, возвратились в суд за истечением срока хранения.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным в случае возвращен...

...ия почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Большекаменский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд полагает неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о рассмотрении данного дела.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет для граждан наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обязанности граждан при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, изложены в пункте 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Так граждане обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории <адрес> введен режим повышенной готовности. Установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы.

Пунктом 2 указанного постановления гражданам, проживающим и временно находящимся на территории <адрес>, предписано использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1 не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания - маску, находясь в общественном месте в помещении магазина «Находка» по адресу: <адрес> при введенном режиме повышенной готовности на территории <адрес>.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; содержащимся в нем объяснением, рапортом должностного лица.

Представленные судье допустимые и относительные доказательства достаточны в своей совокупности для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Таким образом, при рассмотрении данного дела установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Названные доказательства составлены уполномоченным должностным лицом надлежащим образом, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с изложенным суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение десяти дней со дня его получения.

Судья Е.В. Федорова