Смарыгин Константин Дмитриевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 18 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Шелеповой С.С.,

подсудимого Смарыгина К.Д.,

защитника Починковой Н.С., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-348/2020 в отношении:

Смарыгина Константина Дмитриевича, ....,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смарыгин К.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Смарыгин К.Д. около 15 ч 40 мин. 17 марта 2020 года, находясь на лестничной площадке 1 этажа в подъезде <Номер обезличен> <адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство – .... в количестве не менее 0,2570 г, в значительном размере, после чего часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть массой 0,2570 г незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 16 ч 50 мин. 17 марта 2020 года в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г.Иркутск, ул. Лермонтова, 102 «а».

Подсудимый Смарыгин К.Д. при наличии согласия государственного обвинителя Шелеповой С.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебно...

Показать ещё

...го разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Смарыгин К.Д., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. Смарыгин К.Д. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Смарыгин К.Д. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Смарыгина К.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого Смарыгина К.Д. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения Смарыгина К.Д. в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Смарыгину К.Д. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом личности подсудимого Смарыгина К.Д., который не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить подсудимому Смарыгину К.Д. наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Смарыгина К.Д. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Смарыгина К.Д. и его семьи, возможность получения им дохода до 20000 рублей ежемесячно, приходя к выводу о том, что назначение штрафа в небольшом размере не поставит его и его семью в затруднительное материальное положение.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: наркотическое средство массой 0,2350 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ...., следует оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; документы, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смарыгина Константина Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда внести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 03341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОГРН 1073808028326, Отделение г.Иркутск, р/с 40101810250048010001, УИН 18873820000205010035.

Меру процессуального принуждения Смарыгину К.Д. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,2350 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ...., - оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; документы, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года город Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чудовой А.Е., при секретаре Кутузовой А.П., с участием государственного обвинителя Голубенко С.А., подсудимого Смарыгина К.Д., его защитника Мостового Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-55/2024 в отношении:

Смарыгина Константина Дмитриевича, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*; работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, холостого, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

-18 мая 2020 года приговором Свердловского районного суда г.Иркутска по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

-07 июня 2022 года приговором Шелеховского городского суда Иркутской области по ч.1 ст.134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ч.1 ст.70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 мая 2020 года в размере 7960 рублей, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов со штрафом в размере 7960 рублей, наказание в виде обязательных работ отбыто 05 октября 2022 года, задолженность по штрафу составляет 7960 рублей, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, о...

Показать ещё

...бвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смарыгин К.Д. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 июля 2023 года в дневное время, но не позднее 14 часов 55 минут, у Смарыгина К.Д., находящегося по адресу: *адрес скрыт*, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотических средств в значительном размере.

Действуя в рамках установленного выше умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах, психотропных веществах", постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", Смарыгин К.Д. 13 июля 2023 года, но не позднее 14 часов 55 минут, через мобильный телефон посредством сети "Интернет" и мессенджера "Телеграмм" в магазине "<данные изъяты>" заказал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) в значительном размере, массой 0,807 грамм, оплатив за данное наркотическое средство 3253 рубля через банкомат банка "<данные изъяты>" неизвестном лицу, после чего 13 июля 2023 года в дневное время, но не позднее 14 часов 55 минут, Смарыгин К.Д. направился в сторону территории с кустарниковыми насаждениями, расположенной в 110 метрах от *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт*, где в земле нашёл, а равно приобрёл, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой 0,807 грамм, в значительном размере в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года "Од утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", которое переложил во фрагмент фольгированной бумаги из-под пачки сигарет, поместив его затем в имеющуюся при нём пачку от сигарет.

13 июля 2023 года в 14 часов 55 минут противоправные действия Смарыгина К.Д. были пресечены сотрудниками полиции в ходе задержания последнего у *адрес скрыт* 3 микрорайоне *адрес скрыт*, впоследствии наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой 0,807 грамм, в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 00 минут *дата скрыта* по адресу: *адрес скрыт*, 7 квартал, 13.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился в соблюдении требований ч.2 ст.314 УПК РФ, установив, что подсудимый Смарыгин К.Д. осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно, после консультаций с защитником Мостовым Н.В., и, в связи с этим применяет особый порядок судебного разбирательства без исследования доказательств в общем порядке, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Смарыгин К.Д. отнесено ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Защитник Смарыгин К.Д. - адвокат Мостовой Н.В., ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на стадии судебных прений изменил обвинение в сторону смягчения, предложив квалифицировать действия Смарыгина К.Д. как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив признак состава преступления "незаконное хранение", поскольку, как следует из существа предъявленного в обвинительном акте обвинения, подсудимый был задержан непосредственно сразу после приобретения наркотика, в связи с чем не успел приступить к выполнению объективной стороны незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.37 УПК РФ, а равно конституционным принципом разделения властей, в силу которых функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, принимая во внимание положение ст.246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, руководствуясь ст.252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, учитывая, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд принимает предложенную государственным обвинителем формулировку обвинения и расценивает её как мотивированную и обоснованную, соглашается с его позицией и исключает из объёма предъявленного Смарыгину К.Д. обвинения признак состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Смарыгина К.Д. судом не усматривается.

Судом, без исследования собранных по делу доказательств, из обстоятельств, изложенных в обвинительном акте, установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смарыгин К.Д., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Смарыгин К.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой, официально не трудоустроен, на учёте в подразделении участковых уполномоченных полиции не состоит, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен (л.д.186).

Из материалов уголовного дела следует, что Смарыгин К.Д. на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.169-170, 172), признан ограниченно годным к военной службе (л.д.178).

По настоящему уголовному делу в отношении Смарыгина К.Д. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, выводами заключения *номер скрыт* от *дата скрыта* которой установлено, что <данные изъяты> (том 1 л.д.117-126).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Смарыгина К.Д. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Смарыгина К.Д. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание Смарыгиным К.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осуждаемого, состояние <данные изъяты>, в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, судом признаётся рецидив преступлений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Смарыгиным К.Д. преступления, а потому, считает, что оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ нет.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершённое Смарыгиным К.Д., относится к категории небольшой тяжести и в действиях последнего установлен рецидив преступлений, а потому суд не вторгается в обсуждение возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Наличие рецидива преступлений в действиях Смарыгина К.Д. в силу ч.5 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ влечёт назначение более строгого наказания, а именно, в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей возможность при любом виде рецидива преступлений, если установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ, назначения судом срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, поскольку судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершённого преступлений и те обстоятельства, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для пресечения совершения повторного преступления Смарыгиным К.Д.

Размер наказания определяется судом с учётом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при наличии отягчающего.

При этом суд, учитывая вышеприведенные данные о личности Смарыгина К.Д., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, характер и степень общественной опасности преступления, считает необходимым применить положения ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание Смарыгина К.Д. может быть достигнуто без его изоляции от общества, но с установлением испытательного срока соразмерного содеянному, в течение которого осуждаемый должен своим поведением доказать исправление, в условиях контроля со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в полной мере обеспечит его исправление. Поскольку наказание определяется с учётом положений ст.73 УК РФ, то суд не вторгается в обсуждение возможности назначения наказания в виде принудительных работ.

Окончательное наказание судом определяется по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, поскольку настоящее преступление Смарыгиным К.Д. совершено в период исполнения наказания по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 07 июня 2022 года, путём присоединения полностью неотбытой части назначенного судом наказания в виде штрафа по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 07 июня 2022 года.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осуждаемого, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат, подлежат компенсации за счёт федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смарыгина Константина Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 07 июня 2022 года в виде штрафа в размере 7960 рублей, окончательно Смарыгину Константину Дмириевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 7960 (семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное наказание Смарыгину К.Д. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать Смарыгина К.Д. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, согласно графика, утверждённого уголовно-исполнительной инспекцией; трудиться и сведения о характере и месте работы сообщать уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок.

Наказание в виде штрафа, в сооответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Наказание в виде штрафа исполнять путём зачисления получателю платежа по реквизитам: получатель: <данные изъяты>.

Разъяснить Смарыгину К.Д., что штраф подлежит уплате не позднее 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу, и, в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Смарыгина К.Д. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: наркотическое средство, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин Смарыгина К.Д., пачку из-под сигарет, два фрагмента фольгированной бумаги, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Шелеховскому району уничтожить; сотовый телефон "<данные изъяты>" вернуть Смарыгину К.Д., протокол личного досмотра Смарыгина К.Д. хранить в материалах уголовного дела 1-55/2024.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета, Смарыгина К.Д. от их взыскания освободить.

Копию приговора вручить осуждённому, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что, поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Свернуть