Смекалов Николай Владимирович

Дело № 5-136/2019 УИД 76RS0022-01-2019-001818-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2019 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Татаринов А.В.,

при секретаре судебного заседания Еремычевой О.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Смекалова Н.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Смекалова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, официально не трудоустроенного, со слов здоров, проживает с сожительницей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности ранее не привлекался,

установил:

04. 08. 2019 года в 19 часов 00 минут Смекалов Н.В., находясь в подъезде <адрес>, отказался назвать свои данные, предоставить документы, удостоверяющие личность, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю для установления его личности, Смекалов категорически отказался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, пытался убежать.

В судебном заседании Смекалов свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность Смекалова в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения, рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, нахожу их достоверными, а виновность Смекалова в содеянном, признаю установ...

...ленной.

Действия Смекалова Н.В. квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность признаю полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность – отсутствуют.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Смекалова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести в отделении Сбербанка РФ по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд.

Судья А.В.Татаринов

Дело № 2-4406/2015 изготовлено 13.10.2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Харченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управдом Дзержинского района» к Смекаловой ФИО7, Смекалову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней,

установил:

ОАО «Управдом Дзержинского района» обратилось в суд с иском к Смекаловым Т.А., Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2013 г. по 30.06.2015 г. в сумме 45302 руб. 52 коп. и пеней в сумме 4784 руб. 84 коп., возврате госпошлины в сумме 1702 руб. 62 коп. В обоснование иска указано, что Смекалова Т.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> зарегистрирована в квартире. Помимо нее в квартире зарегистрирован Смекалов Н.В. С ОАО «Управдом Дзержинского района» заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, имеют значительную задолженность.

Представитель истца ОАО «Управдом Дзержинского района» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смекалова Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств и возражений не представила.

Ответчик Смекалов Н.В. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения отн...

...осительно исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При рассмотрении дела установлено, что Смекалова Т.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрирована вместе с сыном Смекаловым Н.В. по вышеуказанному адресу.

Ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не выполняли, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом за период с 01.10.2013 г. по 30.06.2015 г. в сумме 45302 руб. 52 коп. Факт наличия задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета.

При распределении ответственности ответчиков по обязательству суд исходит из того, что в период образования задолженности Смекалов Н.В. являлся несовершеннолетним, в связи с чем обязанность по уплате коммунальных услуг должна быть возложена на Смекалову Т.А.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер пеней составляет 4784 руб. 84 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых пени до 1000 рублей.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Управдом Дзержинского района» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Управдом Дзержинского района» со Смекаловой ФИО9 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2013 года по 30.06.2015 года в сумме 45302 руб. 52 коп., пени в сумме 1000 руб., а всего 46302 (сорок шесть тысяч триста два) руб. 52 коп.

Взыскать в пользу ОАО «Управдом Дзержинского района» со Смекаловой ФИО10 госпошлину в сумме 1702 (одна тысяча семьсот два) руб. 52 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова