Смелый Юрий Викторович

23RS0041-01-2022-011001-43 К делу № 12-595/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 августа 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

при секретаре Цыганкова А.Ю.,

с участием помощника судьи Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смелого Юрия Викторовича на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара № 427 от 11.05.2022 о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 427 от 11.05.2022 г. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, Смелый Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, Смелый Ю.В. обратился с жалобой в суд, просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Заявитель Смелый Ю.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить и прекратить производство по делу.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по доверенности – Захаренко А.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы в полном ...

...объеме.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, 29.04.2022 г. в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Смелого Ю.В., составленный инспектором ОПДН ОП УМВД России по г. Краснодару Максимовой Д.А. Событием административного правонарушения является то, что Смелый Ю.В. ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию и обучению дочери Смелой А.Ю. в период с 01.09.2021 по настоящее время. Так, Смелая А.Ю. систематически пропускает учебные занятия и не выполняет домашние задания. Из объяснений Смелого Ю.В. следует, что ему известно о пропусках занятий дочерью, о ее неудовлетворительных оценках. Пояснил, что разрешает дочери не ходить на занятия, когда она жалуется на плохое самочувствие. Надеялся, что воспитанием и обучением дочери занимается жена, о проблемах дочери не знал. В декабре 2021 года жена ушла из дома, дочь осталась проживать с отцом. Представитель образовательного учреждения пояснила, что на момент рассмотрения дела комиссией, ситуация начала исправляться, девочка занимается с репетиторами, но чувствует себя не комфортно в классе, переживает разрыв родителей.

Обстоятельства дела и вина Смелого Ю.В. подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОПДН ОП УМВД России по г. Краснодару Максимовой Д.А., объяснениями отца Смелого Ю.В., несовершеннолетней Смелой А.Ю., актом МБУ от 11.04.2022, отчетом о посещаемости и успеваемости, справкой, характеристикой.

Не согласившись с данными выводами, Смелый Ю.В. указывает, что его жена выехала в неизвестном направлении, дочь проживает с ним. В настоящее время несовершеннолетняя Смелая А.Ю. занимается с репетиторами, исправила оценки в школе. Соответственно, отсутствует факт неисполнения заявителем обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению ребенка.

Доказательства, подтверждающие виновность Смелого Ю.В. в совершении административного правонарушения собраны и зафиксированы в установленном в соответствии c положениями КоАП РФ порядке.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частями 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина

Частью 1 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что факт совершения Смелым Ю.В. вмененного правонарушения является доказанным, должностными лицами верно оценены значимые по делу обстоятельства и обоснованно назначено наказание в виде предупреждения.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Ставить под сомнение достоверность обстоятельств, изложенных в процессуальных документах должностных лиц, непосредственно выявивших нарушение, оснований не имеется.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в момент выявления нарушения и составления протокола об административном правонарушении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований жалобы Смелого Ю.В.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара верно дана квалификация совершенному Смелым Ю.В. деянию (бездействию), а наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с чем полагает необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Смелого Юрия Викторовича – оставить без удовлетворения, а Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара № 427 от 11.05.2022 о назначении административного наказания – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: