Смердин Алексей Григорьевич

П Р И Г О В О Р 1-9-14

Именем Российской Федерации

14 февраля 2014 года

Уренский районный суд Нижегородской области

В составе: председательствующего Малкова Г.Н.

с участием гос. обвинителя пом.прокурора Уренского района

Сучковой М.Г.

Защиты в лице адвоката Чистяковой С.В. ордер № 21142

Подсудимого Смердина А.Г.

Потерпевшего ФИО5

при секретаре Корягиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень уголовное дело по обвинению

Смердина Алексея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, образование среднее, военнообязанного, гражданина РФ, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Смердин А.Г. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, подсудимый Смердин А.Г. находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, зная, что в мебельной стенке находится кошелёк с деньгами, воспользовавшись тем, что хозяин дома, ФИО5 спит на кухне дома, с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, Смердин А.Г. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимым Смердиным А.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Смердин А.Г. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что предъ...

...явленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено добровольно. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель согласен о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство Смердина А.Г., суд приходит к выводу, что имеются все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Смердин А.Г. вину признал, ходатайство заявлено добровольно, консультации с адвокатом проведены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Доказательства вины в деле имеются.

Суд, действия Смердина А.Г. квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск не заявлен.

Смягчающими ответственность обстоятельствами согласно п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной.

Отягчающих ответственность обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Смердину А.Г. суд учитывает положения ст.6,60, ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» или «Г» части 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части уголовного кодекса.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому Смердину А.Г. с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О РИ Л :

Смердина Алексея Григорьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с годичным испытательным сроком с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления УИИ, периодически являться для регистрации в УИИ в установленные инспекцией дни, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному Смердину А.Г. его право в соответствии с ч.2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое заявляется в течении 10 дней с момента вручения копии приговора с указанием в жалобе своего ходатайства.

Копия верна:

Председательствующий Г.Н. Малков