Смердова Алексей Александрович

Судья Рагузина Н.В. Дело № 22-470

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 10 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ситчихина Н.В.,

судей Глотовой Н.В., Шалагинова А.В.,

при секретаре Титовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Смердова А. А. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 января 2015 года, которым

Смердов А.А., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>,

осужден:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от <дата> года Смердову А.А. назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, частично присоединено наказание, определенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно Смердову А.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ситчихина Н.В., мнение осужденного Смердова А.А., мнение защитника Литвинова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым ...

Показать ещё

...приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смердов А.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денег в сумме 9 270 рублей, принадлежащих <данные изъяты> в ночное время 21.07.2014 года из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, а также за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества на сумму 25 457 рублей 77 копеек, принадлежащего ФИО12 13.08.2014 года, в период с 3 часов до 3 часов 30 минут, из торгового киоска по адресу: <адрес> с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалованном приговоре.

В апелляционной жалобе Смердов А.А. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости.

В обоснование этой жалобы указывает, что суд при назначении наказания должным образом не учел все смягчающие наказание обстоятельства, поскольку их совокупность и положительные характеристики свидетельствуют о незначительной общественной опасности содеянного.

Суд учел мнение прокурора о невозможности его исправления без изоляции от общества, оставив без внимания мнение защитника.

Им совершены преступления против собственности, которые не относятся к преступлениям против личности и не являются тяжкими, соответственно ему следовало назначить более мягкий вид и менее длительный срок наказания, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Просит пересмотреть обжалованный приговор и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу Смердова А.А. государственный обвинитель Михайловских А.В. просит обжалованный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу этого осужденного - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы дела, ходатайств о повторном исследовании которых сторонами заявлено не было, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Смердов А.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознавал.

Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильным выводам о том, что вина Смердова А.А. в совершении преступлений подтверждена собранными по делу доказательствами, его действия обоснованно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Вопреки доводам Смердова А.А. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Наказание Смердову А.А. назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего ему наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление.

Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих Смердову А.А. наказание обстоятельств верно установил и в достаточной степени учел по каждому из преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а кроме того по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим Смердову А.А. наказание суд обосновано признал и правильно учел по каждому из преступлений рецидив преступлений.

Судом учтены отсутствие у Смердова А.А. работы, удовлетворительная характеристика по месту жительства, противоречивая характеристика по месту предыдущего отбывания наказания, а также привлечение его к административной ответственности.

Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении Смердову А.А. наказания, либо учтены не в полной мере, судебная коллегия не усматривает.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Смердову А.А. наказания судом соблюдены.

С подробным приведением в приговоре мотивов, суд не нашел достаточных оснований для применения в отношении Смердова А.А. положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Смердову А.А, наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является и смягчению, о чем ставиться вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Решение о назначении Смердову А.А. местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима является правильным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы Смердова А.А., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 января 2015 года в отношении осужденного Смердова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу этого осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть