Смертина Анна Валерьевна

Дело № 2 – 1375/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи Жданова С.К.,

при помощнике Абкарян Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Смертиной Анне Валерьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в исковом заявлении указал, что 11.06.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) № 10336339149.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 30.9 % годовых, сроком на 120 месяцев, что следует из выписки по счету ответчика.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 I Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора - потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) боле...

...е чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.10.2024, по состоянию на 22.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 73 дня.

Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности.

Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

По указанным основаниям истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности, образовавшуюся за период с 12.10.2024 по 22.01.2025 в размере 545 653.15 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 913 06 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, не прибыли.

Ответчик направила в адрес суда письменные пояснения со сведениями о наличии решения арбитражного суда об объявлении должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ст. 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2025 № А45-2866/2025 следует о признании Смертиной А.В. несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества на срок до 19.09.2025 года

Принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором от 21.10.2010 требование текущим не является, а также учитывая, что производство по настоящему делу не было рассмотрено до даты окончания процедуры реализации имущества ответчика, исковые требования о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Смертиной Анне Валерьевне о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд с направлением частной жалобы в адрес Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Подлинник определения находится в материалах дела № 2 - 1375/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004-01-2025-000679-39

Определение не вступило в законную силу « » ________ 2025

Судья С.К. Жданов

Помощник Л.Э. Абкарян