Смицкой Федор Федорович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2024 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3016/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-001458-88) по иску Смицкого Федора Федоровича к администрации Ангарского городского округа, Смицкой Наталье Геннадьевне о прекращении права собственности на объект недвижимости, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Смицкой Ф.Ф. обратился в суд с иском к администрации Ангарского городского округа, Смицкой Н.Г., указав в обоснование иска, что ** между ним и Смицкой Н.Г. был заключен брак. На основании договора купли-продажи земельного участка № от ** и соглашения о разделе общего имущества супругов от ** в общей долевой собственности Смицкого Ф.Ф. и Смицкой Н.Г. находится земельный участок площадью 2135 кв.м., расположенный по адресу ..., ..., ..., кадастровый №, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Данный земельный участок принадлежит к категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка: для эксплуатации индивидуального жилого дома и хозяйственных построек. В границах указанного земельного участка находился жилой дом, 40,1 кв.м., кадастровый номер дома №. Жилой дом так же находился в общей долевой собственности Смицкого Ф.Ф. и Смицкой Н.Г. на основании договора купли-продажи от **. В 2010 году данный жилой дом был снесен, на его месте, начиная с 2018 года, построены новые объекты недвижимости. Новый двухэтажный дом с цоколем 390 кв.м., гараж 216 кв.м., баня 160 кв.м. были построены в период брака Смицкого Ф.Ф. и Смицкой Н.Г. Земельный участок приобретен супругами в период брака, жилой дом на земельном участке возведен за счет супружеских средств. В связи с изложенным, истец просит прекратить право собственнос...

...ти Смицкого Ф.Ф. и Смицкой Н.Г. на жилой дом площадью 40 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ..., ..., ..., признать за Смицким Ф.Ф. право собственности на ? в праве общей долевой собственности на двухэтажный дом с цоколем 390 кв.м., гараж 216 кв.м., баню 160 кв.м., расположенные на земельном участке по адресу: ..., ... ..., признать за Смицкой Н.Г. право собственности на ? в праве общей долевой собственности на двухэтажный дом с цоколем 390 кв.м., гараж 216 кв.м., баню 160 кв.м., расположенные на земельном участке по адресу: ..., ..., ....

По вызову суда стороны не явились в судебное заседание ** и в судебное заседание, назначенное на **, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно опубликована на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области (https://angarsky--irk.sudrf.ru).

В соответствие со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая повторную неявку истца, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смицкого Федора Федоровича к администрации Ангарского городского округа, Смицкой Наталье Геннадьевне о прекращении права собственности на объект недвижимости, признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.Н. Мишина

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4072/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по ... к мфф о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по ... обратилась с иском к мфф о взыскании обязательных платежей, в обоснование указав, что административный ответчик является собственником транспортного средства, недвижимого имущества (квартиры и жилого дома) и земельного участка. В силу закона ответчик является плательщиком налога на имущество, транспортного и земельного налога. ИФНС России по ... исчислен транспортный налог, налог на имущество и земельный налог за 2014,2016 годы, в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления. В связи с неуплатой налогов в установленный срок инспекцией ФНС России по ... принимались меры по взысканию, мировым судьей выданы судебные приказы. Поскольку налогоплательщиком сумма налогов за 2014, 2016 годы своевременно уплачена не была, налоговым органом в порядке ст.75 НК РФ начислены пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 8586,11 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 579,99 руб., пени по налогу на имущество за 2014 в размере 0,65 руб., пени по земельному налогу за 2014 год в размере 180,10 руб., пени по налогу на имущество за 2016 в размере 6,73 руб. В добровольном порядке пени ответчиком не уплачены, транспортный налог, земельный налог, налог на имущество за 2014 год уплачены **, транспортный налог и налог на имущество за 2016 уплачены ответчиком **. Поскольку в установленный в требовании срок и до настоящего времени задолженность по пени ответчиком не уплачена, налоговый орган обрати...

...лся в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей выданы судебные приказы № от **, № от **, который определениями судьи от ** отменены. Просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу за 2014 в размере 8586,11 руб., пени по транспортному налогу за 2016 в размере 579,99 руб., пени по налогу на имущество за 2014 в размере 0,65 руб., пени по земельному налогу за 2014 год в размере 180,10 руб., пени по земельному налогу за 2016 в размере 6,73 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по ... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик мфф в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ч.2 ст.44, ст.45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика сбора с момента обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ч.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу требований п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции федерального закона №179-ФЗ от **).

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено, что мфф 2014-2016 году являлся собственником транспортных средств: № а также недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ...

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представленных Ангарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ..., а также выпиской из сведений РЭО ГИБДД ..., предоставленных на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с действующим законодательством Инспекция ФНС по ... правомерно произвела начисление ответчику транспортного налога за 2014 в сумме 36328,00 рублей, налога на имущество за 2014 год в размере 4681,00 руб., земельного налога за 2014 в размере 778 руб. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить указанные налоги по сроку уплаты **.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок в адрес ответчика направлено требование № от ** об уплате налогов со сроком исполнения до **.

Поскольку своевременно и в полном объеме налоги уплачены не были, налоговый орган принимал меры к взысканию в судебном порядке. Так, мировым судьей 38 судебного участка ... и ... выдан судебный приказ № о взыскании транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за 2014, пени по транспортному налогу и налогу на имущество за 2012 год. Определением мирового судьи от ** судебный приказ отменен. Задолженность по транспортному налогу за 2014 год уплачена **, по налогу на имуществу за 2014 – **, по земельному налогу за 2014 – **.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за 2014 год налоговым органом в порядке ст.75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 8586,11 руб. за период с ** по **, пени по земельному налогу за 2014 в размере 180,10 руб. за период с ** по **, пени по налогу на имущество за 2014 год в размере 0,65 руб. за период с ** по **. В адрес мфф, направлено требование № от ** об уплате пени по налогу со сроком исполнения до **.

Поскольку пени по налогам в указанном выше размере ответчиком в установленные сроки уплачена не была, по заявлению налогового органа мировым судьей 38 судебного участка ... и ... вынесен судебный приказ №а-2667/2018 от **. Определением мирового судьи от ** указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Кроме того, налоговым органом исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 33493 руб., земельный налог за 2016 в размере 389 руб., налог на имущество за 2016 в размере 23792 руб., в адрес ответчика направлено налоговое уведомление 6816089 от ** по сроку уплаты до **.

В связи с неуплатой налогов за 2016 в полном объеме в установленные законом сроки в порядке ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за 2016 в размере 579,99 руб., по земельному налогу за 2016 в размере 6,73 руб. за период со ** по **, в адрес ответчика направлено требование № от ** об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 33493 руб., земельного налога в размере 389 руб., пени по транспортному налогу в размере 579,99 руб. со сроком исполнения до **.

Поскольку в установленные сроки задолженность по обязательным платежам в полном объеме не уплачена, инспекция ФНС России по ... обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам. Мировым судьей 38 судебного участка ... и ... выдан судебный приказ №а-2645/2018 от ** о взыскании пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 579,99 руб., пени по земельному налогу за 2016 в размере 6,73 руб. Определением мирового судьи от ** указанный судебный приказ отменен.

В добровольном порядке в полном объеме ответчиком задолженность по налогу и пени не оплачена.

В соответствии с абзацем 3, 4 пункта 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения в заявлением), заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ** N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Проверяя сроки обращения с заявлением о взыскании пени по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу за 2014 суд приходит к выводу, что истцом был пропущен установленный ст.48 НК РФ срок.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился **, вместе с тем, шестимесячный срок для обращения в суд с заявление о взыскании указанной задолженности по пени истек ** (** + 6 месяцев= **). Таким образом, имеет место пропуск установленного законом срока для взыскания пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 8586,11 руб., пени по земельному налогу за 2014 в размере 180,10 руб., пени по налогу на имущество за 2014 в размере 0,65 руб.

Доказательств уважительности пропуска данного срока материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу за 2016, пени по земельному налогу за 2016 срок для взыскания, установленный ст.48 НК РФ пропущен не был, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился **, тогда как шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам истекал ** (** + 6 месяцев =**).

С размером подлежащих уплате пени по земельному налогу ответчик был ознакомлен, ** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. Однако мер по урегулирования спора о суммах начисленных налогов ответчиком не предпринято.

Доказательств своевременной и полной оплаты пени по транспортному налогу и земельному налогу за 2016 год ответчиком не предоставлено, как и не представлено возражений по порядку расчета пени.

Поскольку судом достоверно установлено наличие задолженности в виде пени по земельному налогу за 2016 в размере 6,73 руб., пени по транспортному налогу за 2016 в размере 579,99 руб., то сумма пени в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не уплачена, порядок расчета пени ответчиком не оспорен.

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (**), следовательно, на день подачи настоящего административного иска (**) срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Учитывая, что срок для обращения с административным иском о взыскания пени по земельному налогу и транспортному налогу за 2016 год истцом не пропущен, судом установлена обоснованность заявленных исковых требований в указанной части, доказательства оплаты пени ответчиком не представлено, административный иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к мфф о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с мфф, ** года рождения, №, в доход государства

пени по земельному налогу за 2016 год в размере 6,73 руб.;

пени по транспортному налогу за 2016 в размере 579,99 руб.

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к мфф о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 в размере 8586,11 руб., пени по земельному налогу за 2014 в размере 180,11 руб., пени по налогу на имущество за 2014 в размере 0,65 руб. – отказать.

Взыскать с мфф в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.В.Черных

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4072/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по ... к мфф о взыскании обязательных платежей,

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к мфф о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с мфф, ** года рождения, №, в доход государства

пени по земельному налогу за 2016 год в размере 6,73 руб.;

пени по транспортному налогу за 2016 в размере 579,99 руб.

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к мфф о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 в размере 8586,11 руб., пени по земельному налогу за 2014 в размере 180,11 руб., пени по налогу на имущество за 2014 в размере 0,65 руб. – отказать.

Взыскать с мфф в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.В.Черных

С П Р А В К А

Мотивированное решение по административному делу № по административному исковому заявлению ИФНС России по ... к мфф о взыскании обязательных платежей изготовлено **.

Судья А.В.Черных