Смий Марина Алексеевна

Дело № 2-377/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

03 апреля 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Федоровой Л.С.,

с участием третьего лица – Смий М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Булькевич ФИО16, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Стригин ФИО14, Лавринева ФИО15, ИП Смий ФИО17 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Булькевичу Е.Л. и просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение порядке регресса в размере 105065 рублей, а также судебные расходы. Требования мотивированы тем, что 21.06.20176 произошло ДТП с участием автомобиля марки HYUNDAI IX 35, государственный регистрационный номер № под управлением Стригина ФИО18 и автомобиля ГАЗ NEXT 3009Z6, государственный регистрационный номер №, под управлением Булькевич ФИО19. Вследствие указанного ДТП автомобилю HYUNDAI IX 35, принадлежащего на праве собственности ФИО20 причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Булькевич Е.Л., который нарушил ПДД РФ и скрылся с места происшествия. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована, истцом СПАО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования ЕЕЕ №0379719150 заключенного владельцем автомобиля ГАЗ NEXT 3009Z6 Лавриневой Н.В. потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 99450 рублей и расходы по о...

...плате услуг эксперта в размере 5615 рублей, в связи с чем просит взыскать с виновника ДТП, который скрылся с места ДТП общую сумму ущерба в размере 105065 рублей.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15.01.2019 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Стригин ФИО21.

Протокольным определением 06.03.2019 года к участию в деле были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Лавринева ФИО22 и ИП Смий ФИО23.

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо ИП Смий ФИО24 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что ответчик Булькевич Е.Л. действительно на момент ДТП 21.06.2016 года состоял с ней в трудовых отношениях, находился на испытательном сроке и на него были возложены обязанности водителя по развозке хлебобулочных изделий, позднее с 01.09.2016 года с Булькевичем Е.Л. был заключен трудовой договор, об обстоятельствах ДТП ей было известно.

Ответчик и третьи лица Стригин А.А., Лавринева Н.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с ч. 1ст. 4 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 21.06.20176 произошло ДТП с участием автомобиля марки HYUNDAI IX 35, государственный регистрационный номер № под управлением Стригина ФИО25 и автомобиля ГАЗ NEXT 3009Z6, государственный регистрационный номер № под управлением Булькевич ФИО26. Вследствие указанного ДТП автомобилю HYUNDAI IX 35, принадлежащего на праве собственности ФИО27 причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Булькевич Е.Л., который нарушил ПДД РФ и скрылся с места происшествия. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована, истцом СПАО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования ЕЕЕ №0379719150 заключенного владельцем автомобиля ГАЗ NEXT 3009Z6 Лавриневой Н.В. потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 99450 рублей и расходы по оплате услуг эксперта в размере 5615 рублей.

Согласно постановления от 04.07.2016 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Булькевича Е.Л. прекращено на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, Булькевичу Е.Л. объявлено устное замечание. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Из постановления усматривается, что Булькевич Е.Л. при рассмотрении административного материала вину признал и пояснил, что 21.06.2016 года совершал развозку хлебобулочных изделий на грузовом фургоне ГАЗ NEXT 3009Z6 и в связи с большими габаритами автомобиля не заметил касание со стоящим на обочине автомобилем марки HYUNDAI IX 35.

Как следует из пояснений работодателя ИП Смий М.А., данные в судебном заседании, ответчик Булькевия Е.Л. на момент ДТП управлял автомобилем ГАЗ NEXT 3009Z6, гнз ФИО28 в качестве водителя, исполняющего свои обязанности в силу трудовых отношений с ИП Смий М.А. Трудовые отношения Булькевич Е.Л. с ИП Смий М.А. подтверждены трудовым договором от 01.09.2016 года, а также пояснениями ИП Смий М.А., о том, что до заключения трудового договора с ответчиком, Булькевич Е.Л. исполнял свои обязанности водителя, находясь на испытательном сроке.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На основании вышеизложенного, ответчик Булькевич Е.Л.не является надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований СПАО «Ресо-Гарантия» необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ресо-Гарантия» к Булькевич ФИО29, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Лавринева ФИО31, ИП Смий ФИО30 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятие решения суда в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко