Смиренский Виталий Максимович
Дело 2-25/2025 (2-996/2024;) ~ М-817/2024
В отношении Смиренского В.М. рассматривалось судебное дело № 2-25/2025 (2-996/2024;) ~ М-817/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Окуловском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Гусевой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смиренского В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смиренским В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5321046221
- ОГРН:
- 1025300815440
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ОГРН:
- 1025301588070
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-11-25/2025
УИД 53RS0011-01-2024-001470-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Окуловка Новгородской области 17 января 2025 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Капитоновой Е.А., с участием представителя ответчика Смиренского В.М. Смиренской Е.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Турбинного сельского поселения Куроедовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новгородского межрайонного природоохранного прокурора к Смиренскому ФИО6 об обязании совершить определенные действия,
установил:
Новгородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к Смиренскому В.М. об обязании совершить определенные действия.
В судебные заседания, назначенные на 18 ноября 2024 года и 17 января 2025 года, истец Новгородский межрайонный природоохранный прокурор не явился, о времени и месте каждого судебного заседания согласно ст. 167 ГПК РФ извещен и не просил о разбирательстве гражданского дела в свое отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения д...
Показать ещё...ела по существу.
Суд учитывает факт вторичной неявки в судебное заседание истца Новгородского межрайонного природоохранного прокурора, не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие, а также тот факт, что ответчик Смиренский В.М. не требует рассмотрения дела по существу, и полагает необходимым оставить исковое заявление Новгородского межрайонного природоохранного прокурора к Смиренскому ФИО7 об обязании совершить определенные действия без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Новгородского межрайонного природоохранного прокурора к Смиренскому ФИО8 об обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.С. Гусева
Свернуть