logo

Смирнов Алферий Михайлович

Дело 2-95/2017 ~ М-78/2017

В отношении Смирнова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-95/2017 ~ М-78/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вожегодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Спицовым Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смирнова А.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смирновым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-95/2017 ~ М-78/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вожегодский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Спицов Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Смирнова Галина Фёдоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Смирнов Алексей Алфериевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Смирнов Алферий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-95, 2017 г.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Г.Ф. к Смирнову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Смирнова Г.Ф., обратившись в суд с иском, просит признать своего сына Смирнова А.А. утратившим право пользования жилым помещением – домом <номер обезличен> на <адрес>.

В обоснование иска Смирнова Г.Ф. указала, что с <дата обезличена> является собственником указанного жилого дома. <дата обезличена> с её согласия в данном доме был зарегистрирован её сын Смирнов А.А., который членом её семьи не является, фактически в этом жилом помещении не проживал и не проживает, место нахождения Смирнова А.А. ей неизвестно, он лишь остаётся зарегистрированным по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме.

Смирнова Г.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Смирнов А.А. в суд не явился, место жительства или нахождения его неизвестно.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля С. и исследовав представленные в дело материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из объяснений истицы, показаний свидетеля С. и представленных в дело материалов (копии свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена>, ксерокопии домовой книги, ксерокопии паспорта истицы, рапорта участкового уполномоченного полиции от <дата обезличена>, адресной справки), жилой дом по адресу: <адрес>, приобретен...

Показать ещё

... Смирновой Г.Ф. в соответствии с договором купли-продажи от <дата обезличена> и находится с указанного времени в собственности истицы (свидетельство о государственной регистрации права от <дата обезличена> <номер обезличен>).

<дата обезличена> с согласия Смирновой Г.Ф. в указанном доме был зарегистрирован её сын Смирнов А.А., который членом семьи истицы не является. Однако в данном жилом помещении Смирнов А.А. фактически не проживал, сразу же после получения регистрации выехал из Вожегодского района и в настоящее время место его нахождения неизвестно.

Смирнов А.А. никогда не проживал и не проживает в спорном жилом помещении и не предоставляет средств на его содержание, однако он до настоящего времени в нём зарегистрирован. В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (совместно проживающих лиц) это положение распространяется на каждого участника договора социального найма.

Смирнов А.А. членом семьи Смирновой Г.Ф. не является, в 2014 году он уехал из Вожегодского района в другое место жительства, он не проживал и не проживает в спорном жилом помещении, не несёт расходов по его содержанию, место нахождения Смирнова А.А. в настоящее время не известно.

Из указанного выше следует, что Смирнова А.А. следует признать утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом <номер обезличен> на <адрес>. Наличие же у Смирнова А.А. регистрации по месту жительства в указанном доме носит лишь уведомительный характер и не порождает у него право пользования этим жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Смирнова А.А. , родившегося <дата обезличена> в <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать со Смирнова А.А. в пользу Смирновой Г.Ф. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Данное решение является основанием для снятия Смирнова А.А. с регистрационного учёта по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья: Спицов Н.В.

Свернуть
Прочие