Смирнов Евгений Сергеевичм

Дело №

УИД: 26RS0№-№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Предгорного районного суда <адрес> Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, временно зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> №, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, предварительно сделав заказ при помощи мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наркотическое средство на сумму 2 431 рубль, оплатив его и получив сведения о его местонахождении, в 18 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел для личного употребления изъяв из тайника, полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,59 грамм, являющееся наркотическим средством, оборот которого полностью запрещён на территории Российской Федерации согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров н...

Показать ещё

...аркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, имеющим географические координаты <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, расположенном на административной территории <адрес>, при появлении сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, бросил вышеуказанный свёрток из денежной купюры номиналом 1 000 рублей с находящимся внутри него наркотическим средством на землю, который находился на указанном месте до приезда следственно - оперативной группы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 55 минут, в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, имеющего географические координаты <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, расположенном на административной территории <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из денежной купюры номиналом 1 000 рублей с находящимся внутри нее веществом, содержащий в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,59 грамм, принадлежащим ФИО1, которое он незаконно приобрел без цели сбыта, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах.

Принимая во внимание, что фактически сразу после приобретения наркотических средств ФИО1 в данном садовом товариществе был остановлен и впоследствии задержан сотрудниками правоохранительных органов, суд приходит к выводу о том, что диспозитивный признак «хранение наркотического средства» подсудимому вменен излишне, а потому он подлежит исключению из обвинения.

При таких данных совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в незаконном приобретении наркотических средств, является доказанной.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, который не судим, вид наркотического средства, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, так как назначение штрафа не работающему подсудимому является не справедливым, а назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы является чрезмерно суровым, и не будет способствовать достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимого.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах уголовного дела и указании места приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его иных родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с их выполнением в свободное от основной работы время в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,57 грамма после исследования, мобильный телефон «Redmi 8 T», принадлежащий ФИО1 - хранить до рассмотрения, выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- денежную купюру номиналом 1 000 рублей с номером «№» изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – возвратить ФИО1;

- бумажный конверт, с СD-R диском с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суворов Д.Д.

Свернуть