Смирнов Пётр Иванович

Дело № 2-1435/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6июля2016года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Сомко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнов П.И. к Управлению пенсионного фонда в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону о включении периода работы в специальный трудовой стаж и перерасчете страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов П.И.обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о включении периода работы в специальный трудовой стаж и перерасчете страховой пенсии,ссылаясь на то,что07.07.2015г.истец обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан№отДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости,из-за отсутствия требуемого льготного стажа.

Считая отказ ответчика противоречащим требованиям закона и нарушающим его права и законные интересы, Смирнов П.И.обратился в суд с настоящим иском,в уточненной редакции которого в порядке ст.39ГПК РФ просит суд:

обязать ГУ УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону включить в специальный стаж на соответствующих видах работ Смирнов П.И. период работы:с24.07.1985г.по31.12.1994г.диспетчером КДПMBJI,диспетчером ВМДП,диспетчером ДПСП,старшим диспетчером ВМДП,согласно отметок о допуске к непосредственному управлению воздушным движением на конкретные диспетчерские пункты,указанных в свидетельстве диспетчера службы движения,а также согласно должностей,связанных с непосредственным управлением воздушным движением,...

...указанных в трудовой книжке,и сделать перерасчёт страховой пенсии по старости,в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда с момента подачи заявления о назначении пенсии с19.07.2015г.;

обязать УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону дополнительно включить в специальный стаж на соответствующих работ Смирнов П.И. периоды с24.05.1999г.по09.06.1999г.(17дней),с22.01.2001г.по03.02.2001г. (12дней),с01.03.2001г.по26.03.2001г. (26дней),с11.03.2003г.по03.04.2003г. (23дня),с01.11.2004г.по12.11.2004г. (12дней),с16.04.2005г.по17.05.2005г. (32дня),с24.08.2006г.по24.08.2006г. (1день),с18.09.2006г.по06.10.2006г. (19дней),с31.08.2007г.по28.09.2007г. (28дней),с03.05.2009г.по31.05.2009г. (29дней),с18.11.2009г.по19.11.2009г. (2дня),с05.12.2011г.по30.12.2011г. (26дней),с08.10.2012г.по09.10.2012г. (2дня),с18.04.2013г.по19.04.2013г. (2дня),с30.09.2013г.по11.10.2013г.,с16.04.2014г.по17.04.2014г. (2дня).

Истец Смирнов П.И. в судебное заседание явился,исковые требования в уточненной редакции поддержал,просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе Наникова Э.Г.в судебное заседание явилась,иск не признала,просила в иске отказать.

Выслушав объяснения истца,представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела,суд приходит к следующему.

Трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральнымзаконом от17декабря2001года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" вступившим в силу с01января2002года.Изменение условий и норм установления,а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральныйзакон(ч.1ст.1).

В соответствии сч.1ст.3Федерального закона от17декабря2001года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации,застрахованные в соответствии с Федеральнымзаконом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации",при соблюдении ими условий,предусмотренных настоящим Федеральнымзаконом.

Согласност.24Федерального закона от15.12.2001N166-ФЗ (ред.от01.07.2011) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" назначение,перерасчет размера,выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятсяорганом,определяемым Правительством Российской Федерации,по месту жительства лица,обратившегося за пенсией.

В силу п.п.2п.1ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ»,трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста,установленного ст.7вышеназванного ФЗ,мужчинам по достижении возраста55лет,если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее12лет6месяцев и имеют страховой стаж не менее25лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР от26.01.1991года N10был утвержден Список N1производств,работ,профессий,должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда,на основании которого назначается пенсия в связи с особыми условиями труда.

Согласно Списка N1,право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда имеют работники диспетчерской службы:диспетчеры,диспетчеры-инструкторы,старшие диспетчеры,руководители полетов,осуществляющие непосредственное управление воздушным движением в зонах аэропортов,аэроузлов,в аэродромно-диспетчерских,районных,вспомогательных центрах и их секторах,местных диспетчерских пунктах с наибольшей интенсивностью или сложностью движения.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от23.07.1991N497 "О внесении дополнения в Список N1,утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от26января1991г.N10" перечень указанных зон,районов и секторов управления воздушным движением утверждается Министерством гражданской авиации СССР по согласованию с Министерством труда и социальных вопросов СССР.Перечень зон,районов и секторов управления воздушным движением с наибольшей интенсивностью или сложностью движения,был утвержден МГА от30.09.1991г.,Департаментом воздушного транспорта от16.01.1992г.,а впоследствии Приказом от26.10.2007N105Росаэронавигации.

В перечне зон,районов и секторов управления воздушным движением,утвержденного Департаментом воздушного транспорта от16.01.1992г.в раздел5 «Ростовская зона УВД» включенВМДП аэропорта Волгодонск, раздел10 «зоны взлета и посадки» включен диспетчерский пункт посадки всех аэродромов гражданской авиации России.

В перечне зон,районов и секторов управления воздушным движением,утвержденного Приказа № 105 «Росаэронавигации» от26.10.2007г.в разделе5«Ростовская-на-Дону зона ЕС ОрВД»включенВМДП (КДП МВЛ) аэродрома в городе Волгодонск.

Согласно п.9ст.2Приказа Минздравсоцразвития РФ от31.03.2011N258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" периоды работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работников,осуществляющих управление воздушным движением подтверждаются -трудовой книжкой,а также на основании свидетельства диспетчера службы движения (руководителя полетов) с отметками о допуске к непосредственному управлению воздушным движением на конкретные диспетчерские пункты; справок работодателя с указанием приказов о назначении специалиста на должность,связанную с непосредственным управлением воздушным движением.

Как следует из справки работодателя от20.02.2004г.представленной в материалах дела в период времени с24.07.1985г.по 31.12.2001г.Смирнов П.И. работал полный рабочий день,полную рабочую неделю диспетчером ДПСП,что дает право на назначение льготной пенсии.

При таких обстоятельствах,суд соглашается с доводами истца о необходимости зачета спорного периода работы истца в специальный стаж, с учетом представленных истцом дополнительно документов,подтверждающих работу истца в специальных условиях.

В непрерывный трудовой стаж,помимо работы,засчитываются также некоторые периоды,в течение которых работник фактически не работал,но выполнял другие трудовые обязанности..К числу таких периодов относятся:

служба в силовых ведомствах (как по призыву,так и по контракту).Причем такие периоды включаются в непрерывный стаж и в том случае,когда после увольнения работник поступил на учебу в высшее или среднее специальное учебное заведение (в том числе на подготовительное отделение),в аспирантуру и т.п.;

время работы или производственной практики на оплачиваемых рабочих местах и должностях в период обучения в высшем или среднем специальном учебном заведении,пребывания в аспирантуре и клинической ординатуре независимо от продолжительности перерывов,вызванных обучением;

время обучения в учреждениях профессионального образования,а также на курсах и в школахпо повышению квалификации,по переквалификации и подготовке кадров,если направлению на курсы или в школу непосредственно предшествовала работа в качестве рабочего или служащего либо поступлению на эти курсы или в школу предшествовала служба в силовых ведомствах.

Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности.В соответствии со ст.187ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Кроме того,для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Из изложенного следует,что период нахождения Смирнов П.И.на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж в специальный стаж работы,дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности,оценив представленные доказательства,суд приходит к выводу о том,что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнов П.И. к Управлению пенсионного фонда в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону о включении периода работы в специальный трудовой стаж и перерасчета страховой пенсии- удовлетворить.

Обязать УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону засчитать вспециальный трудовой стаж Смирнов П.И. периоды работы:с24.07.1985г.по31.12.1994г. ; с24.05.1999г.по09.06.1999г.(17дней),с22.01.2001г.по03.02.2001г. (12дней),с01.03.2001г.по26.03.2001г. (26дней),с11.03.2003г.по03.04.2003г. (23дня),с01.11.2004г.по12.11.2004г. (12дней),с16.04.2005г.по17.05.2005г. (32дня),с24.08.2006г.по24.08.2006г. (1день),с18.09.2006г.по06.10.2006г. (19дней),с31.08.2007г.по28.09.2007г. (28дней),с03.05.2009г.по31.05.2009г. (29дней),с18.11.2009г.по19.11.2009г. (2дня),с05.12.2011г.по30.12.2011г. (26дней),с08.10.2012г.по09.10.2012г. (2дня),с18.04.2013г.по19.04.2013г. (2дня),с30.09.2013г.по11.10.2013г.,с16.04.2014г.по17.04.2014г. (2дня).

Обязать УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону засчитать вспециальный трудовой стаж Смирнов П.И. перерасчёт страховой пенсии по старости,в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда с 19.07.2015г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решениясуда в окончательной форме11.07.2016г.

Мотивированное решение составлено11.07.2016г.

Судья:

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания О.Г. Цыплаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО10, Смирнова ФИО11 к Смирновой ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов П.И., Смирнов Б.И. обратились в суд с иском к Смирновой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что на основании договора социального найма заключенного между Смирновым П.И. и администрацией <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрированы и проживают в жилом доме по адресу: <адрес>. Поскольку на момент заключения договора Смирнова О.А. находилась в зарегистрированном браке со Смирновым Б.И. и была зарегистрирована в спорном жилом доме, то её тоже включили в договор социального найма. Ответчица с 2007 года в данном доме не проживает, переехала на постоянное место жительство в другой населенный пункт, вывезла все принадлежащие ей вещи, расходы по содержанию дома не несет, совместное хозяйство с нею не ведётся, ДД.ММ.ГГГГ брак между Смирновым Б.И. и Смирновой О.А. расторгнут, в настоящее время она не является членом семьи нанимателя дома. Добровольно сняться с регистрационного учета Смирнова О.А. не желает. В настоящее время они желают приватизировать данный дом, однако регистрация ответчицы в доме препятствует реализации их прав. Просят признать ответчицу...

... утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истцы Смирнов Б.И., Смирнов П.И. исковые требования поддержали в полном объёме, дали пояснения по существу иска, дополнив, что ответчик в их доме по <адрес> не проживает с 2007 года, членом их семьи она не является, вещей её в доме нет, местонахождение ответчика в настоящее время им не известно. Просят признать Смирнову О.А. утратившей права пользования жилым помещением.

Ответчик Смирнова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно информации МО МВД России «<адрес>» <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Представитель ответчика, адвокат Готовко В.Д., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истцов, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 69 ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ст. 83 ч. 3 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2010 года при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ст. 83 ч. 3 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов П.И. является нанимателем жилого <адрес>, членами семьи указаны Смирнов Б.И., Смирнова О.А..

Из свидетельства о расторжении брака выданного отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Смирновым Б.И. и Смирновой О.А. расторгнут на основании решения о расторжении брака мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение.

На основании п.16 вышеуказанных правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Смирнова О.А. подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с добровольным выездом из указанного жилого помещения и добровольного отказа от реализации прав и обязанностей в отношении нее, вытекающих из договора социального найма.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова ФИО14, Смирнова ФИО15 удовлетворить.

Признать Смирнову ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> облсуд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова

Дело № (2017)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Зуенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов П.И. обратился в суд с иском к администрации <адрес> совета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что он длительное время проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с ним проживает его брат Смирнов Б.И., который отказывается от участия в приватизации. ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор социального найма жилого помещения, согласного которому оплачивает ежемесячно коммунальные услуги. В настоящее время он продолжает проживать в спорном жилом доме, зарегистрирован в нем по месту жительства, на свои средства осуществляет косметический и текущий ремонт жилого дома. Он обращался в администрацию Новопокровского сельсовета <адрес> с просьбой заключить с ним договор передачи в собственность в порядке приватизации указанного выше жилого дома. Однако в этом ему было отказано, так как администрация Новопокровского сельсовета <адрес> не оформила на себя право собственности надлежащим образом по причине отсутствия финансовых средств. Полагает, что отказ нарушает предоставленное ему законом право на приобретение в собственность в порядке приватизации занимаемого им жилого помещения, а, следовательно, и нарушает положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе приобрес...

...ти эти помещения в собственность. Учитывая, что занимаемый им жилой дом не относится к категории жилых помещений, которые в соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежит приватизации, полагает, что ограничения для приватизации жилого дома, в котором он проживает, отсутствуют. Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилой <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец Смирнов П.И. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ранее право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовал, сам несет расходы по содержанию указанного жилого дома, в настоящее время в жилом доме прописаны и проживают он и его брат Смирнов Б.И., который не желает участвовать в приватизации.

Представитель ответчика администрации Новопокровского сельсовета <адрес> – Масливец М.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Третье лицо Смирнов Б.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований о признании права собственности на жилой дом за братом Смирновым П.И., отказался от участия в приватизации данной квартиры.

Истец Смирнов П.И. не возражал против признания иска представителем ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца Смирнова П.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 122,8 кв.м., инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.Г. Беспятова