Смирнова Марианна Вячеславовна

Дело №2-1201/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре Г.А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Л.Н. к С.М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец И.Л.Н. обратилась в суд с иском к С.М.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ней и С.М.В. 03 сентября 2014 года заключен договор займа, подтвержденный письменной распиской. Согласно договора займа И.Л.Н. передала С.М.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 03 декабря 2014 года. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. 19 августа 2015 года И.Л.Н. направила в адрес С.М.В. претензию о возврате денежных средств, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. В связи с чем, истцом начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ, которые по состоянию на 01 октября 2015 года составляют <данные изъяты>.

Истец И.Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам иска.

Ответчик С.М.В. в судебном заседании иск не признала, при этом факт получения денежных средств и оформление расписки от 03 сентября 2014 года, а также факт не возврата денежных с...

...редств не оспаривала. Дополнительно пояснила, что брала в долг денежные средства для бывшего супруга, сама данными денежными средствами не пользовалась.

Суд, выслушав стороны, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03 сентября 2014 года между И.Л.Н. и С.М.В. заключен договор займа, подтвержденный письменной распиской, оригинал которой представлен в материалы дела.

Согласно договора займа И.Л.Н. передала С.М.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 03 декабря 2014 года.

В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

19 августа 2015 года И.Л.Н. направила в адрес С.М.В. претензию о возврате денежных средств, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В ходе судебного разбирательства ответчик С.М.В. не признавая заявленные требования, факт получения денежных средств и оформление расписки от 03 сентября 2014 года, а также факт не возврата денежных средств не оспаривала.

Доводов, которые могли для суда явиться основанием для отказа в иске или основанием для снижения размера задолженности и процентов стороной ответчика не представлено.

Доводы С.М.В. о том, что данные денежные средства в соответствии с распиской были получены ею для бывшего супруга и сама она деньгами не пользовалась, ответчиком не подтверждены и по своей сути, основанием для отказа в иске не являются.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что истцом доказан, а ответчиком не оспорен факт заключения договора займа и получения-передачи в долг денежных средств в размере <данные изъяты>. Ответчик С.М.В. путем оформления расписки приняла на себя обязательства по возврату долга в установленный срок, данные обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Не исполнение обязательств стороной ответчика, является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов, представленный истцом в иске, суд считает арифметически верными и соответствующим нормам закона.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен с учетом длительности просрочки 301 день (с 04.12.2014 года по 01.10.2015 года), суммы долга <данные изъяты>, ставки рефинансирования – 8,25%, т.е. 200000 х 8,25 / 300 * 301 /100 = <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с С.М.В. в пользу И.Л.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом И.Л.Н. заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>.

Суд, считает данные расходы обоснованными, непосредственно связанными с обращением истца в суд.

На основании указанной нормы закона, суд считает необходимым взыскать с С.М.В. в пользу И.Л.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования И.Л.Н. к С.М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать со С.М.В. в пользу И.Л.Н. задолженность по договору займа от 03 сентября 2014 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>