Смиронв Алексей Владимирович

Дело 5-389/2021

В отношении Смиронва А.В. рассматривалось судебное дело № 5-389/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ивановском районном суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Зябликовым А.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смиронвом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-389/2021 смотреть на сайте суда

Дата поступления

23.04.2021

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Ивановская область

Название суда

Ивановский районный суд Ивановской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Зябликов Андрей Юрьевич

Результат рассмотрения

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)

Дата решения

26.04.2021

Стороны по делу

Смиронв Алексей Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Судебные акты

Дело №5-389/2021

УИД: 37RS0019-01-2021-000838-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года г.Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Сладкомёдов К.Ю., ознакомившись в порядке подготовки с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Алексея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

В Ивановский районный суд Ивановской <адрес> из Ивановского ЛО МВД России на транспорте поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный в отношении Смирнова А.В., и приобщенные к нему материалы.

Ознакомившись с протоколом и представленными материалами, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.п.3, 5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе прочего, выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, верно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ вышеназванные сведения подлежат отражению в протоколе об административном правонарушении и должны подтверждаться приобщенными к нему допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении и представленным материалам в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В., в нарушении п.8 Указа Губернатора Ивановской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «О введении на территории Ивановской <адрес> режима повышенной готовности» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), находился в здании железнодорожног...

...о вокзала <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Из положений, содержащихся в Обзоре № по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом, местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

Под местом выявления административного правонарушения понимается место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из представленных материалов следует, что правонарушение выявлено должностным лицом юрисдикционнного органа по адресу: <адрес>. Ходатайства Смирнова А.В. о рассмотрении дела по месту его жительства материалы дела не содержат.

В этой связи рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Смирнова А.В. не относится к территориальной юрисдикции Ивановского районного суда Ивановской <адрес> и подлежат передаче по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Алексея Владимировича, направить по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.Ю. Сладкомёдов

Свернуть

Прочие