Смиронв Роман Николаевич

Дело № 5-672/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2016 года город Ялта Республики Крым

Судья Ялтинского городского суда (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4) Кулешова О. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица

Смирнова Р. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, генерального директора ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Р.Н., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» не представил в ИФНС России по г. Ялте сведения о среднесписочной численности работников с момента регистрации 03.11.2015 года ООО «СОЦ. ГАРАНТ», чем нарушил сроки, установленные абз. 6 ч. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ (граничный срок 21 декабря 2015 года), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Смирнов Р.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно, надлежащим образом.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств...

...о об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Смирнова Р.Н. о месте и времени рассмотрения дела, а также его заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1027 от 01 марта 2016 года, из которого следует, что Смирнов Р.Н., являясь генеральным директором ООО «СОЦ. ГАРАНТ» не представил в ИФНС России по г. Ялте сведения о среднесписочной численности работников с момента регистрации 03.11.2015 года ООО «<данные изъяты>», чем нарушил сроки, установленные абз. 6 ч. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ (граничный срок 21 декабря 2015 года) (л.д. 2-4). Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена Смирнову Р.Н. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

-выпиской из ЕГРЮЛ, о содержании сведений о юридическом лице ООО «СОЦ. ГАРАНТ», которое было зарегистрировано в налоговом органе по месту учета 03 ноября 2015 года, генеральным директором которого является Смирнов Р.Н. (л.д. 6-13);

-решением инспекции ФНС по г. Ялте № 1268 от 29 февраля 2016 года о привлечении к ответственности ООО «СОЦ. ГАРАНТ», за совершение налогового правонарушения (л.д.14-16);

-актом № 1290 от 12 января 2016 года (л.д. 17-20).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все собранные по делу доказательства, считаю, что Смирновым Р.Н. были нарушены требования абз. 6 ч. 3 ст. 80 НК РФ, поскольку он не представил в налоговый орган по месту своего учета сведения о среднесписочной численности работников в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).

Таким образом, действия Смирнова Р.Н. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Смирнова Р.Н., его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, считаю необходимым назначить Смирнову Р.Н. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова Р. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Республике Крым (ИФНС России по г. Ялте); КБК 18211603030016000140; ОКТМО 35729000; ИНН 9103000023; КПП 910301001; р/с 40101810335100010001; банк получателя – отделение по Республики Крым ЦБ РФ открытый УФК по РК; БИК – 043510001, наименования платежа – денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ.

Разъяснить Смирнову Р.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Смирнову Р.Н. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд.

Судья: