logo

Смирёнова Елена Васильевна

Дело 2-770/2024 ~ М-615/2024

В отношении Смирёновой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-770/2024 ~ М-615/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рассказовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Оттом А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смирёновой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смирёновой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-770/2024 ~ М-615/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Рассказовский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Отт Андрей Вадимович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
ОГРН:
1144400000425
Смирёнова Елена Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ушаева Лариса Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Смирёновой С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дд.мм.гггг между ПАО «Восточный экспресс банк» и С был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№).

По условиям кредитного договора Банк предоставил С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,00% годовых на срок до востребования.

дд.мм.гггг ПАО КБ «3осточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности от ПАО КБ «3осточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом С. исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору в размере <данные изъяты> рубль.

дд.мм.гггг С умер.

Истец указывает, что после смерти С. нотариусом <адрес> и <адрес> было заведено наследственное дело.

Истец просит взыскать с наследника С задолженность по кредитному договору.

Истец просит взыскать с наследника С в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть де...

Показать ещё

...ло без участия представителя банка.

В судебное заседание ответчик С не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума ВС РФ от дд.мм.гггг № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дд.мм.гггг умер С

Согласно ответу нотариуса, наследником С является супруга С Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной в одном из жилых домов <адрес>.

Из материалов дела следует, что между С и ПАО Совкомбанк (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») дд.мм.гггг был заключен кредитный договор № №). Данный договор бы заключен сторонами в офертно-акцептной форме.

Свои обязательства ПАО Совкомбанк исполнило перед С о чём свидетельствует выписка по счету, приобщенная к материалам дела.

В период пользования кредитом у С образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль.

Таким образом, С принявшая наследство после смерти С., на основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче в суд настоящего иска была оплачена государственная в сумме С рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от дд.мм.гггг.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к С о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с С, дд.мм.гггг года рождения, СНИЛС №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья <данные изъяты>

Свернуть
Прочие