Смоков Радип Гимолддинович

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> РБ 03 ноября 2015 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Т.А.Куликовой,

с участием заместителя прокурора ФИО10,

адвокатов ФИО9, удостоверение № и ордер № и

ФИО8, удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО11,

подсудимых Смокова Р.Г. и Талипова Д.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Смокова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, пер. Мостовой, <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, вдовца, пенсионера, не военнообязанного, не судимого

и

Талипова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Респ. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смоков Р.Г. и Талипов Д.Р. по предварительному сговору между собой ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 00 мин., умышленно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества – труб диаметром 114 мм, общей длиной не менее 82 метров и стального кожуха диаметром 219 мм, общей длиной не менее 32 метров, общей стоимостью 4315 руб. 98 коп. с бездействующего «Трубопровода высокого давления и перекачки пластовых вод», расположенного на расстоянии 500 м. севернее от <адрес> РБ, принадлежащих публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» (далее по тексту – ПАО «АНК «Башнефть») и, находящихся на ответственном хранении у общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» (далее по тексту – ООО «Башнефть-Добыча»), из корыстных побуждений начали проводить работы по раскопке и демонтажу труб с по...

Показать ещё

...мощью экскаватора марки «Урал 4320» с государственным регистрационным знаком К635УА/102, под управлением Талипова Д.Р. на территории деятельности Краснохолмского участка ФИО1 «Арланнефть» ООО «Башнефть-Добыча», расположенной на расстоянии 500 м севернее от <адрес> РБ. При этом Смоков Р.Г. указывал Талипову Д.Р. место, где необходимо раскопать траншею вдоль труб, а Талипов Д.Р., управляя экскаватором марки «УРАЛ 4320» с государственным регистрационным знаком К635УА/102 по указанию Смокова Р.Г. раскопал траншею вдоль труб недействующего «Трубопровода высокого давления и перекачки пластовых вод»

Продолжая свои преступные действия Талипов Д.Р., введя в заблуждение гр. ФИО6 и гр. ФИО7, которые о преступном умысле Смокова Р.Г. и Талипова Д.Р. не знали и не догадывались, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., с использованием газового резака со шлангом, газового и пропанового баллона, находясь на траншее, на территории деятельности Краснохолмского участка ФИО1 «Арланнефть» ООО «Башнефть-Добыча», расположенной на расстоянии 500 м севернее от <адрес> РБ, разрезали 3 отрезка трубы диаметром 114 мм, общей длиной не менее 16,97 м.

Однако, подсудимые Смоков Р.Г. и Талипов Д.Р., довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., их преступные действия были пресечены сотрудниками Сафети-Тэк.

Подсудимые Смоков Р.Г. и Талипов Д.Р. вину свою в предъявленном обвинении признали полностью и, после консультации со своими защитниками, добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делают это добровольно, после консультации со своими защитниками и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты ФИО8 и ФИО9, гособвинитель ФИО10, представитель потерпевшего ФИО11 с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайства подсудимых Смокова Р.Г. и Талипова Д.Р. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимых, мнения гособвинителя, защитников и представителя потерпевшего, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Смокову Р.Г. и Талипову Д.Р. обвинение по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях лиц, непосредственно направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия Смокова Р.Г. и Талипова Д.Р. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании адвокаты ФИО8 и ФИО9 заявили ходатайства о признании объяснений Смокова Р.Г. и Талипова Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37-38 и л.д. 39) в качестве явки с повинной и протокола проверки показаний на месте Смокова Р.Г. и Талипова Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-140 и л.д. 107-111) - в качестве обстоятельства, подтверждающего активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и просят учесть их как смягчающие вину подсудимых обстоятельства, так как в объяснениях и в протоколах они подробно рассказали о совершенном ими преступлении.

Суд считает, что объяснения Смокова Р.Г. и Талипова Д.Р. следует признать явкой с повинной и протоколы проверки показаний на месте Смокова Р.Г. и Талипова Д.Р. следует признать обстоятельством, подтверждающим их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые в объяснениях и в протоколах подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимым Смокову Р.Г. и Талипову Д.Р. суд учитывает как смягчающие их вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а Талипову Д.Р. и наличие двоих малолетних детей. Отягчающих их вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, мнение представителя потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни (л.д. 141-154 и л.д. 112-126), суд считает, что наказание подсудимым целесообразно назначить не связанное с лишением свободы, а именно: в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению Смокова Р.Г. и Талипова Д.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смоков Р.Г. и Талипов Д.Р. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: трубы, стальные кожухи – разрешить ООО «Башнефть-Добыча» использовать по назначению, автомобиль КАМАЗ 5320 с регистрационным знаком Н476СХ/102 – вернуть гр. ФИО2, экскаватор УРАЛ 4320 ЭО-43213 с регистрационным знаком К635УА/102 – вернуть ООО АРУСС, газорезку и баллоны с пропаном и кислородом – уничтожить.

Меру пресечения Смокову Р.Г. и Талипову Д.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников.

Судья Т.А.Куликова

Приговр вступил в законную силу

Свернуть