Смолеев Алексей Владимирович

61RS0023-01-2022-006531-71

Дело № 2-5180/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» к Смолееву А.В., Смолеевой Е.В., Смолеевой Т.П. о взыскании задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения, транспортировки сточных вод, пени,

установил:

Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее - ГУП РО «УРСВ»). Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

С 01.05.2013г. ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» осуществляет услуги по водоснабжению и водоотведению для населения г. Шахты, в том числе и по <данные изъяты>лицевой счет №<данные изъяты>). Согласно выписке из ЕГРН собственниками домовладения по данному адресу являются:

- Смолеев А.В.- 1/4 доля;

- Смолеева Е.В. - 1/4 доля;

- Смолеева Т.П. - 1/4 доля.

По состоянию на 09.08.2022г. по вышеуказанному адресу числится задолженность за услуги холодного водоснабжения, транспортировки сточных вод, оказанные ответчикам в период с 01.01.2021г. по 25.05.2022 в сумме 38362,55 руб., пени в размере 8463,91 руб.

В отношении ответчиков 10.06.2022г. мировым судьей судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области были вынесены судебные приказы о взыскании задолже...

...нности. Однако, 21.06.2022г. данные судебные приказы были отменены.

Заявлений об изменении численности зарегистрированных граждан по указанному адресу в ГУП «УРСВ» не поступало.

Просит суд взыскать в свою пользу с каждого из ответчиков 1/4 доли задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения, транспортировки сточных вод за период с 01.01.2021г. по 25.05.2022г., в сумме 9590,64 руб., пени в размере 2115,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 468,26 руб.

Представитель ГУП РО «УРСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Смолеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Ответчик Смолеев А.В., ответчик Смолеева Т.П. в судебное заседание не явились, извещены по последним известным местам жительства, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчикам неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 164 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 3 ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя среди прочего плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что с 01.05.2013г. ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» осуществляет услуги по водоснабжению и водоотведению для населения г. Шахты, в том числе и по <данные изъяты> (лицевой счет №<данные изъяты>). Согласно выписке из ЕГРН собственниками домовладения по данному адресу являются:

- Смолеев А.В.- 1/4 доля;

- Смолеева Е.В. - 1/4 доля;

- Смолеева Т.П. - 1/4 доля.

Начисления по адресу: <данные изъяты> производились согласно нормативу водопотребления.

В отношении ответчиков 10.06.2022г. мировым судьей судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности. Однако, 21.06.2022г. данные судебные приказы были отменены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков за услуги холодного водоснабжения, транспортировки сточных вод в период с 01.01.2021г. по 25.05.2022г. составляет 38362,55 руб., пени в размере 8463,91 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 468,26 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со Смолеева А.В., <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ГУП РО «УРСВ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за услуги холодного водоснабжения, транспортировки сточных вод в период с 01.01.2021г. по 25.05.2022г., в размере 9590,64 руб., пени в размере 2115,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 468,26 руб.

Взыскать со Смолеевой Е.В., <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ГУП РО «УРСВ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за услуги холодного водоснабжения, транспортировки сточных вод в период с 01.01.2021г. по 25.05.2022г. в размере 9590,64 руб., пени в размере 2115,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 468,26 руб.

Взыскать со Смолеевой Т.П., <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ГУП РО «УРСВ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за услуги холодного водоснабжения, транспортировки сточных вод в период с 01.01.2021г. по 25.05.2022г., в размере 9590,64 руб., пени в размере 2115,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 468,26 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022г.