Смоленцев Борис Юрьевич
Дело 2-1421/2018 ~ М-847/2018
В отношении Смоленцева Б.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1421/2018 ~ М-847/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кулиничем А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смоленцева Б.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смоленцевым Б.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1421/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгодонск 26 апреля 2018 года
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кулинича А.П.,
при секретаре Филимоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смоленцева Б.Ю. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) об обязании включить периоды работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Смоленцев Б.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в г. Волгодонске Ростовской области (далее – УПФР), указав, что он в августе 2013 году обратился к ответчику с заявлением по вопросу исчисления страхового стажа при назначении пенсии по старости.
Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан не был включен в его страховой стаж период работы с 01.12.1994 по 27.02.1998 в ТОО «Код», поскольку в трудовой книжке отсутствует основание его увольнения.
Ссылаясь на то, что обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца, истец просил суд обязать ответчика включить в его страховой стаж период работы с 01.12.1994 по 27.02.1998.
В судебном заседании Смоленцев Б.Ю. исковые требования поддержал, пояснил, что с 01.12.1994 по 27.02.1998 он работал в ТОО «Код» в должности заместителя директора...
Показать ещё..., в настоящее время ТОО «Код» ликвидировано.
Представитель УПФР Потанина О.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением по вопросу исчисления страхового стажа при назначении пенсии по старости.
Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №ОНПП-03-792 от 19.08.2013 в страховой стаж истца не был включен период работы с 01.12.1994 по 27.02.1998 в ТОО «Код», поскольку в трудовой книжке запись по периоду работы заместителем директора в ТОО «Код» с 01.12.1994 по 27.02.1998 внесена в нарушение «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162), действовавшей на момент трудовых отношений в ТОО «Код», а именно отсутствует основание на увольнение.
Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору.
Как следует из копии трудовой книжки истца (запись № 21), 01.12.1994 он принят на работу в товарищество с ограниченной ответственностью «Код» на должность заместителя директора товарищества на основании приказа № 12 от 01.12.1994, напротив записи проставлена печать организации.
Согласно записи № 22 в трудовой книжке истец уволен из ТОО «Код» 27.02.1998 по собственному желанию. Напротив записи стоит печать организации, однако не указано основание увольнения.
Согласно пункту 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации N 225 от 16 апреля 2003 года, при увольнении работника все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника.
При этом в соответствии с пунктом 45 Правил ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя. За нарушение установленного настоящими Правилами порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, надлежащее оформление трудовой книжки, ведение документации о трудовой деятельности работника и передача ее в архив является обязанностью работодателя, а ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишить истца права на включение этих периодов работы в его трудовой стаж.
Поскольку не доказано иное, истец Смоленцев Б.Ю. является добросовестным участником гражданских правоотношений, поэтому его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.
Нарушение работодателем Инструкции по заполнению трудовых книжек не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж соответствующего периода работы.
Таким образом, то обстоятельство, что в трудовой книжке не указано основание увольнения, не может являться основанием к отказу во включении указанного в трудовой книжке периода работы в стаж истца.
В связи с изложенным, учитывая также, что в судебном заседании представитель УПФР не возрадала против удовлетворения иска, суд считает, что исковое заявление Смоленцева Б.Ю. о включении в его страховой стаж периода работы с 01.12.1994 по 27.02.1998 в должности заместителя директора ТОО «Код» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Смоленцева Бориса Юрьевича к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) об обязании включить периоды работы в страховой стаж удовлетворить.
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) включить в страховой стаж Смоленцева Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы с 01.12.1994 по 27.02.1998 в должности заместителя директора ТОО «Код».
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 03.05.2018.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области подпись А.П. Кулинич
Свернуть