Смоленцева Александра Михайловна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Гербиной Д.В., с участием государственных обвинителей- помощников <адрес> горпрокурора Дейкиной Т.Г. и Дашутиной Ю.И., подсудимой –Смоленцевой, защитника- адвоката Гоголевой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смоленцевой ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним образованием, не замужем, работающей в ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) в должности технического специалиста, ранее не судимой, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смоленцева совершила пособничество в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору, не доведенное ею до конца по независящим от нее обстоятельствам. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах у ФИО6 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамин группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. В осуществлении данного преступного умысла ФИО17 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом по имени «ФИО18», в отношении которого производство по делу выделено в отдельное производство, и, действуя с ним согласованно, в порядке заранее распределенных ролей, с целью осуществления единого преступного умысла, в неустановленном месте, в неустановленное время, у другого неустановленного лица через «закладку» приобрели психотропное вещество- амфетамин, общей массой 63,31 грамм, что является кру...

Показать ещё

...пным размером. После чего, для реализации совместного преступного умысла другое неустановленное лицо сообщило ФИО6, что приобретенное ими психотропное вещество спрятано около <адрес>, о чем ФИО19 в порядке распределенных ролей проинформировал неустановленное лицо по имени «ФИО20», тем самым указанные лица приискали орудия и средства совершения преступления и своими умышленными действия создали условия для незаконного сбыта психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, ФИО6 и неустановленное лицо по имени «ФИО21», опасаясь быть застигнутыми на месте совершения преступления, решили привлечь к готовящемуся ими преступлению (незаконному сбыту психотропного вещества- амфетамин) в качестве пособника Смоленцеву А.М. ФИО22 поставил последнюю в известность об их преступному умысле и предложил Смоленцевой за денежное вознаграждение в сумме 19 000 рублей предоставлением средств совершения преступления оказать им содействие- пособничество в незаконном сбыте психотропного вещества- амфетамин, массой 63, 31 грамм неопределенному кругу лиц из числа употребляющих психотропное вещество, а именно совместно с неустановленным лицом по имени «ФИО23» съездить к дому <адрес>, где забрать приготовленное психотропное вещество и передать им. На данное предложение Смоленцева согласилась.

Затем, осуществляя ФИО25 и неустановленному лицу по имени «ФИО24» пособничество в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества в крупном размере, Смоленцева по указанию ФИО27 около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ встретилась с неустановленным лицом по имени «ФИО26» у ресторана «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. После чего, Смоленцева совместно с последним на неустановленном автомобиле прибыли к дому <адрес>., где неустановленное лицо по имени «ФИО28», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО29 в порядке заранее распределенных между ними ролей, сообщил Смоленцевой место, откуда необходимо забрать психотропное вещество.

Смоленцева, в продолжение своего преступного умысла, направилась в указанное ей место- к металлической лестнице, расположенной со двора <адрес>, где обнаружила и изъяла в 20 часов 40 минут того же дня картонную коробку, внутри которой находилось психотропное вещество, общей массой 63,31 грамма. Данное психотропное вещество Смоленцева стала незаконно хранить при себе до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на месте совершения преступления, по указанному выше адресу была задержана сотрудниками полиции и доставлена во № ОП МУ <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра Смоленцевой, у последней был обнаружены и изъят сверток с психотропным веществом- амфетамин, массой 63, 31 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет крупный размер. Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку Смоленцева задержана на месте совершения преступления и психотропное вещество изъято из незаконного оборота.

Подсудимая по предъявленному обвинению свою вину признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в установочной части приговора. Смоленцева пояснила суду, что является наркозависимой, приобретала героин всегда у своего знакомого ФИО6, который примерно два года назад склонил ее к употреблению героина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 предложил за денежное вознаграждение забрать «закладку» и она согласилась. На место совершения преступления ездила с молодым человеком по имени «ФИО31», где и была задержана сотрудниками полиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершение инкриминируемого особо тяжкого преступления подтверждается объемом следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный судом сотрудник полиции ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования по <адрес>, была замечена ранее незнакомая Смоленцева, поведение которой выглядело подозрительно. Подсудимая была доставлена в отдел полиции, где проведен ее личный досмотр. Позже ему стало известно, у Смоленцевой обнаружили психотропное вещество в крупном размере.

Из оглашенных с согласия сторон показаний оперуполномоченного ФИО8 следуют обстоятельства аналогичного характера, изложенные суду ФИО32. (том №1, л.д. 123-126)

Сотрудник № ОП МУ <данные изъяты> ФИО9 пояснил, что находился в отделе полиции, когда ДД.ММ.ГГГГ была доставлена подсудимая. Сучков подтвердил, что сотрудником полиции ФИО33 проводился досмотр Смоленцевой, у которой изымалось запрещенное к гражданскому обороту вещество.

Свидетель ФИО10- инспектор ОУУП отдела полиции пояснила, что в рассматриваемое судом время в присутствие двух понятых женщин проводила личный досмотр подсудимой. В сумке Смоленцевой была обнаружена картонная коробка, внутри с полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом. Кроме того, у подсудимой изымались два шприца, ложка и тюбик. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось. По данному факту на месте составлялся протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи.

Понятые ФИО11 и ФИО12 в своих показаниях, которые были предметом исследования в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили свое участие в личном досмотре Смоленцевой и подтвердили результаты досмотра в виде обнаружения порошкообразного вещества. (том №1, л.д. 66-68, 69-71)

В судебном заседании допрошена мать подсудимой- ФИО13, пояснившая, что ее дочь состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с употребление героина. С указанного времени подсудимая осуществляют регулярное лечение, и проходит реабилитацию. В настоящее время Смоленцева работает, наркотики не употребляет и пытается восстановить себя в нормальной социальной среде.

Достоверность и правдивость положенных судом в основу обвинительного приговора показаний свидетелей, у суда не вызывают сомнений. Оснований для оговора подсудимой со стороны сотрудников полиции, понятых, по- мнение суда, не имеется. Показания данных свидетелей полностью согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту задержания Смоленцевой А.М. у <адрес> с порошкообразным веществом; (том №1, л.д. 6)

- протоколом личного досмотра Смоленцевой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней изъята картонная коробка перемотанная скотчем со свертком, внутри свертка порошок; также изъяты чехол с ложкой, тюбиком из-под капель и два шприца; (том №1, л.д. 10-12)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что обнаруженное у Смоленцевой вещество является психотропным веществом- амфетамин, массой 63,31 грамм; (том №1, л.д. 30-31)

Установленные при исследовании факты: вид психотропного вещества и его количество нашли свое объективное подтверждение в выводах физико- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (том №1, л.д. 107-109)

Оснований не доверять заключению экспертизы суд не усматривает, она проведена в рамках возбужденного уголовного дела, экспертом, имеющим значительный стаж работы по специальности.

Представленные суду и изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, как соответствующие требованиям закона, предъявляемым к способам собирания доказательств. В действиях сотрудников полиции, нарушений Конституции РФ, ФЗ «Об ОРД» и ФЗ «О полиции» судом не усматривается.

Таким образом, указанные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, взаимно подкрепляют друг друга и свидетельствуют об обоснованности обвинения Смоленцевой за пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору и приводят суд к выводу о вынесении обвинительного приговора.

Квалификация содеянного Смоленцевой, сомнений не вызывает. Применение при квалификации действий как ч. 5 ст. 33 УК РФ, так и ч. 1 ст. 30 УК РФ суд полагает правильной и обоснованной, что точно определяет роль Смоленцевой в незаконном обороте психотропных веществ, обозначая, что подсудимая в данном случае непосредственно не сбывала психотропное вещество, а выступала в качестве опосредующего звена в особо тяжком преступлении, которое было пресечено на стадии приготовления к сбыту.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации. При этом, действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств, в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

Установленные судом обстоятельства, которые следуют как из личных показаний Смоленцевой, последовательно утверждавшей как в период следствия, с подтверждением на месте происшествия, так и в судебном заседании, что она получила информацию от ФИО34 о состоявшемся преступлении и о роли каждого в этом преступлении, при этом, ФИО35 действовал в группе с неустановленным лицом по имени «ФИО36». О том, что она (Смоленцева) направлялась за запрещенным веществом, ей было достоверно известно, и что данное вещество впоследствии предназначалось для сбыта, она знала. Кроме этого, о направленности умысла Смоленцевой на приготовление к сбыту амфетамина в форме пособничества свидетельствует также большое количество психотропного вещества, изъятого у подсудимой, вес которого составил более 30 грамм. Все это, со всей очевидностью говорит суду о том, что квалификация ее действий по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ является верной, правовых оснований для иной квалификации содеянного Смоленцевой, как об этом поставлен вопрос защитником, не имеется.

Приходя к выводу о виновности суд принимал во внимание заключение амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, Смоленцева не страдает психическими заболевания, могла и может осознавать содеянное и давать показания по обстоятельствам произошедшего.

Оценивая заключение, суд признает его достоверным, а подсудимую вменяемой. Смоленцева может и должна нести уголовную ответственность за совершенное ею особо тяжкое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого виновной преступления, данные о ее личности, которая не состоит на учете в ПНД, но состоит на учете в НД, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, тяжести и последствий, совершенного Смоленцевой преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, высокую общественную опасность преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание молодой возраст Смоленцевой, ее первичное привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики в быту, с работы и с учебы, чистосердечное раскаяние в содеянном и оказание активного содействия правоохранительным органам в раскрытии преступления, многочисленные грамоты и награды, неудовлетворительное состояние ее здоровья и наличие тяжкого заболевания, а совокупность этих обстоятельств суд признает исключительной и применяет к Смоленцевой положение ст. 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований применять положение ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд не видит необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа.

Отбывание наказание судом определяется Смоленцевой в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смоленцеву ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смоленцевой отменить. Взять ее под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: психотропное вещество, картонную коробку- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, она вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья – О.Л. Дегтерева

Свернуть