Смоленский Роман Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5715/18

18.10.2018. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Массиоровой Д.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской И.Н. к Смоленской Е.Н. , Хабаровой А.Н. , Смоленскому Д.Н. , Смоленскому Н.Н. , Смоленскому И.Н. , Смоленскому Р.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

с участием Смоленской И.Н., представителя истца Хабарова А.С.

УСТАНОВИЛ:

Смоленская И.Н. обратилась в суд с иском к администрации города Абакана об установлении факта принятия наследства после смерти Смоленского Н.Н., признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование иска указала, что является наследником первой очереди к имуществу супруга ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, приняла наследство фактически.

Определением суда от 06.09.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими - Смоленской Е.Н., Хабаровой А.Н., Смоленским Д.Н., Смоленским Н.Н., Смоленским И.Н., Смоленским Р.Н.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Хабаров А.С., действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ исковые требования уточнил и просил признать за Смоленской И.Н. в порядке наследования по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО24, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв...

....м., кадастровый номер №

В судебном заседании истец и ее представитель уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что ответчики являются детьми истца и Смоленского Н.Н., против требования истца не возражают. Истец жила и продолжает проживать в вышеуказанном жилом доме, несет расходы по его содержанию. Земельный участок не оформлен, но используется по назначению.

Ответчики Смоленская Е.Н., Хабарова А.Н., Смоленский Д.Н., Смоленский Н.Н., Смоленский И.Н., Смоленский Р.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, предоставили заявления о признании исковых требований Смоленской И.Н.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из свидетельства о браке следует от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО25 и Смоленская И.Н. приходились другу другу супругами, являются родителями Смоленской Е.Н., Хабаровой (до брака Смоленская) А.Н., Смоленского Д.Н., Смоленского Н.Н., Смоленского И.Н., Смоленского Р.Н., что подтверждается соответствующими свидетельствами о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 подарила ФИО27 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Абаканской государственной нотариальной конторы ФИО28. и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ГУП РХ УТИ.

В Едином государственном реестре недвижимости и об объекте недвижимости сведений о собственнике жилого дома по вышеуказанному адресу, не содержится.

Согласно техническому паспорту объекта недвижимости (кадастровый номер №) его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариуса Абаканского нотариального округа ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее делах наследственное дело к имуществу ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Учитывая, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО32 который являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес> был поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, несет бремя его содержания, а также принимая во внимание отказ других наследников первой очереди от причитающейся им доли наследства в домовладении, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смоленской И.Н, удовлетворить.

Признать за Смоленской И.Н, в порядке наследования по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО35, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2018.

Председательствующий:

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г.Северск 25 июля 2016 года

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Смоленского Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Смоленского Р.Н.,

у с т а н о в и л :

24 июля 2016 года в 15 часов 10 минут Смоленский Р.Н., находясь на пр. Коммунистическом, 9 в г. Северске Томской области, при задержании Е. за управление транспортным средством с признаками опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно – не подпускал сотрудника полиции К. к правонарушителю, находясь между ними, тем самым не давая сотруднику полиции задержать нарушителя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Смоленский Р.Н. вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 24 июля 2016 года в дневное время на пр. Коммунистическом, 9 в г. Северске Томской области при задержании Е. за управление транспортным средством с признаками опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно – не подпускал сотрудника полиции К. к правонарушителю, находясь между ними, тем самым не давая сотруднику полиции задерж...

...ать нарушителя.

Помимо признания Смоленским Р.Н. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, из которого следует, что 24 июля 2016 года в 15 часов 07 минут на пр. Коммунистическом, 9 в г. Северске Томской области им был остановлен автомобиль марки «Ниссан» с государственным регистрационным знаком **, под управлением Е., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, при этом с переднего пассажирского сидения указанного автомобиля вышел Смоленский Р.Н., который начал громко кричать, встал между сотрудником полиции и Е., не подпуская к нему, тем самым не давал сотруднику полиции задержать Е. и произвести необходимые действия, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции (л. д. 2),

показаниями свидетеля – полицейского У., содержание которых аналогично содержанию рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. об обстоятельствах совершения Смоленским Р.Н. административного правонарушения (л. д. 6),

протоколом о доставлении от 24 июля 2016 года, согласно которому Смоленский Р.Н. доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск для составления протокола об административном правонарушении (л. д. 4),

протоколом об административном задержании Смоленского Р.Н. 24 июля 2016 года в 15 часов 25 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 5),

протоколом об административном правонарушении № ** от 24 июля 2016 года, согласно которому 24 июля 2016 года в 15 часов 10 минут Смоленский Р.Н., находясь на пр. Коммунистическом, 9 в г. Северске Томской области, при задержании Е. за управление транспортным средством с признаками опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно – не подпускал сотрудника полиции К. к правонарушителю, находясь между ними, тем самым не давая сотруднику полиции задержать нарушителя (л. д. 1).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Смоленского Р.Н. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 5, 6, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что Смоленский Р.Н. 24 июля 2016 года в 15 часов 10 минут, находясь на пр. Коммунистическом, 9 в г. Северске Томской области, при задержании Е. за управление транспортным средством с признаками опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно – не подпускал сотрудника полиции К. к правонарушителю, находясь между ними, тем самым не давая сотруднику полиции задержать нарушителя.

Действия Смоленского Р.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении Смоленскому Р.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие места работы, размер дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, Смоленский Р.Н. признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить Смоленскому Р.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Смоленского Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН 7024009333, р/с 40101810900000010007, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска, БИК 046902001, Код платежа 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить Смоленскому Р.Н., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

о назначении административного наказания

г. Северск 19 июня 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Затеев П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Смоленского Р.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2017 года в 23 часа 46 минут Смоленский Р.Н., покидая место совершения административного правонарушения, воспрепятствовал инспектору ДПС взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск лейтенанту полиции К. исполнению своих служебных обязанностей по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, возложенных на него ФЗ «О полиции» и КоАП РФ.

В судебном заседании Смоленский Р.Н. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что никуда от машины не бежал.

Заслушав Смоленского Р.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в област...

...и обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (пункт 2 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими и другие документы (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Смоленским Р.Н. административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении ** № ** от 18 июня 2017 года, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения (л.д. 2).

Рапортом инспектора ДПС взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск К., из которого следует, что в 23 часа 43 минуты его внимание привлек автомобиль NISSAN **, государственный регистрационный знак **, который двигался по ул. Ленинградской, со стороны ул. Победы в сторону ул. Ленина, виляя из стороны в сторону, требование об остановке транспортного средства водитель проигнорировал, увеличил скорость и продолжил движение, за данным автомобилем было установлено преследование. На ул. Куйбышева, 5 данный автомобиль был блокирован, путем преграждения ему дороги автопатрулем, мужчина управлявший автомобилем выбежал из него и начал убегать, покидая место совершения административного правонарушения, при этом игнорируя требования оставаться на месте. Водитель автомобиля был задержан (л.д. 4).

Объяснениями Я., являющегося инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, о том, что автомобиль NISSAN **, государственный регистрационный знак **, двигался по ул. Ленинградской, со стороны ул. Победы в сторону ул. Ленина, виляя из стороны в сторону, требование об остановке транспортного средства водитель проигнорировал, увеличил скорость и продолжил движение, за данным автомобилем было установлено преследование. На ул. Куйбышева, 5 данный автомобиль был блокирован, путем преграждения ему дороги автопатрулем, мужчина управлявший автомобилем выбежал из него и начал убегать, покидая место совершения административного правонарушения, при этом игнорируя требования оставаться на месте. Водитель автомобиля был задержан (л.д. 3)

Протоколом ** № ** от 18 июня 2017 года, согласно которому в отношении Смоленского Р.Н. данный протокол составлен по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что он управлял автомобилем NISSAN **, государственный регистрационный знак **, 18 июня 2017 года в 00 часов 40 минут по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Куйбышева, 5, с признаками опьянения, а также лишенный права управления транспортными средствами, после чего не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5).

Протоколом об административном задержании Смоленского Р.Н., из которого следует, что последний был доставлен 18 июня 2017 года в 01 час 50 минут в связи с совершением данного административного правонарушения (л.д. 7).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Смоленского Р.Н. в совершении административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Доводы в судебном заседании Смоленского Р.Н. о том, что скрыться он не пытался, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, и судьей оцениваются как избранный способ защиты.

Действия Смоленского Р.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении Смоленскому Р.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении Смоленскому Р.Н. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смоленского Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Сумму штрафа перечислять: УФК МФ по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН 7024009333, КПП: 702401001, р/с 40101810900000010007, банк получателя: Отделение Томск, г. Томск, БИК 046902001, КБК 188 116 90040 04 6000 140, ОКТМО 69741000, УИН 18810470178220013191.

Разъяснить Смоленскому Р.Н., что в силу ч.1 и ч. 2 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья П.Е. Затеев

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 15 октября 2018 года

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Смоленского Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Смоленского Р.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2018 года в 20 часов 20 минут Смоленский Р.Н., находясь в общественном месте – в приемном отделении Медицинского центра № 2 по пер. Чекист, 3 в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Смоленский Р.Н. вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно, 13 октября 2018 года в 20 часов 20 минут, находясь в приемном отделении Медицинского центра № 2 по пер. Чекист, 3 в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью.

Помимо признания Смоленским Р.Н. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортами сотрудников полиции о получении сообщения о происшествии и об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 2, 3);

- показаниями свидетеля Ж. о том, что 13 октября 2018 года в 20 часов 20 минут Смоленский Р.Н. выражался нецензурной бранью в приемном отд...

...елении по пер. Чекист, 3 в г. Северске Томской области (л.д. 4);

- показаниями свидетеля А., из которых следует, что 13 октября 2018 года в 20 часов 20 минут Смоленский Р.Н. выражался нецензурной бранью в приемном отделении Медицинского центра № 2 по пер. Чекист, 3 в г. Северске Томской области (л.д. 5);

- объяснением Смоленского Р.Н., согласно которому он 13 октября 2018 года в 20 часов 20 минут, находясь в приемном отделении Медицинского центра № 2 по пер. Чекист, 3 в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, так как у него было плохое настроение, свою признает, с правонарушением согласен (л.д. 5а);

- протоколом о доставлении от 14 октября 2018 года, согласно которому Смоленский Р.Н. доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 6);

- протоколом об административном задержании Смоленского Р.Н. 14 октября 2018 года в 00 часов 17 минут за совершение административного правонарушения (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении № ** от 13 октября 2018 года, согласно которому 13 октября 2018 года в 20 часов 20 минут Смоленский Р.Н., находясь в общественном месте – в приемном отделении Медицинского центра № 2 по пер. Чекист, 3, в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу (л.д. 1).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Смоленского Р.Н. в совершении административного правонарушения.

Действия Смоленского Р.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Смоленскому Р.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Смоленский Р.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Между тем Смоленский Р.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить Смоленскому Р.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Смоленского Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 40101810900000010007, банк получателя: Отделение Томск г. Томск, КБК 18811690040046000140, БИК 046902001, ОКТМО 69741000, УИН 18880470180810081257, наименование платежа: штраф.

Разъяснить Смоленскому Р.Н., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Е.В. Юрастова

Томская область, ЗАТО Северск, 07 декабря 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Останин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу г.Северск ул.Комсомольская, 2, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Смоленского Р.Н.,

у с т а н о в и л:

Смоленский Р.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14.11.2020 в 19 час. 30 мин. Смоленский Р.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), в нарушение требований пункта 12 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (в редакции от 30.10.2020) находился в месте массового пребывания людей в закрытом помещении в магазине «Пивбулл» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г.Северск, ул.Советская, 7 не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и...

... рук (перчатки или антисептическое дезинфицирующее средство для обработки рук).

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Смоленского Р.Н. на основании ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Смоленского Р.Н. в совершении установленного судьей административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из протокола № 005567 об административном правонарушении следует, что 14.11.2020 в 19 час. 30 мин. Смоленский Р.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), в нарушение требований пункта 12 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» находился в месте массового пребывания людей в закрытом помещении в магазине «Пивбулл» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г.Северск, ул.Советская, 7 не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и рук (перчатки или антисептическое дезинфицирующее средство для обработки рук).

Вина Смоленского Р.Н., помимо личного признания, подтверждается рапортом сотрудника УМВД России по ЗАТО Северск Ч., показаниями свидетеля К.

Действия Смоленского Р.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом, совершенные действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Личность правонарушителя, его материальное положение, а также то, что согласно материалам дела впервые совершил административное правонарушение, в содеянном раскаялся (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем судья учитывает, что требования к гражданам РФ в условиях режима функционирования "повышенная готовность" иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук) введены уже давно (с 18 мая 2020 года), о чем правонарушитель знал. Во всех средствах массовой информации проводится большая разъяснительная работа, обосновывающая необходимость соблюдения противоэпидемиологических мероприятий. Никаких уважительных причин у правонарушителя не иметь при себе и не использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания и рук не усматривается. Допущенное нарушение создает реальные предпосылки дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции на территории города и в целом в РФ.

С учетом обстоятельств дела, а также изложенного выше, судья приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ правонарушителю следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Смоленского Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислять: УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, БИК 046902001, в отделение Томска г. Томска, р/с 40101810900000010007, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470200810120754.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: В.А.Останин

70RS0009-01-2020-005742-13