Смолина Екатерина Иннокетьевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

дело ...

судья ФИО6

дело ...

дело поступило 14.04.2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи ФИО14,

судей коллегии Чупошева Е.Н., ФИО13,

при секретаре ФИО8,

рассмотрела в открытом судебном заседании, с применением ВКС, гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, законному представителю несовершеннолетнего ФИО3, МБОУ «Мало-Куналейская СОШ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего

по апелляционной жалобе директора МБОУ «Мало-Куналейская СОШ» ФИО10 на решение Бичурского районного суда Республики ФИО5 от ..., которым постановлено:

иск ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Мало-Куналейская средняя школа» в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять) тысяч рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО2 и Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Мало-Куналейская средняя школа» государственную пошлину в доход муниципального образования «<...>» в размере 300 рублей в равных долях.

Заслушав доклад судьи ФИО13, выслушав участников процесса, проверив материалы дела и ...

...обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО2, законному представителю несовершеннолетнего ФИО3, МБОУ «Мало-Куналейская СОШ», ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., мотивируя тем, что 27.12.2022г. несовершеннолетний ФИО3, 24.01.2011г. рождения, на территории стадиона Мало-Куналейской средней общеобразовательной школы во время перемены из хулиганских побуждений нанес один удар коленом в пах несовершеннолетнему ФИО1, 06.12.2012г. рождения, причинив физическую боль и нравственные страдания. Согласно заключению эксперта от 22.02.2023г. ... ФИО1 причинен легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В возбуждении уголовного дела по пункту «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО3 отказано за отсутствием состава преступления в связи с недостижением возраста уголовной ответственности. В возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ в отношении гр.ФИО2 отказано за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. МБОУ «Мало-Куналейская СОШ», где ФИО1 временно находился, отвечает за вред, причиненный ФИО3, поскольку она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда. Обязанность по надлежащему надзору за ФИО3 должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания ФИО1 в стенах образовательного учреждения, но и на его территории, закрепленной за этим учреждением. Несовершеннолетний ФИО3 причинил вред, находясь под надзором МБОУ «Мало-Куналейская СОШ» и это образовательное учреждение является виновным в причинении несовершеннолетнему ФИО1 вреда и обязано возместить вред.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе директором МБОУ «Мало-Куналейская СОШ» ФИО10 поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения настоящего дела по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление директора МБОУ «Мало-Куналейская СОШ» ФИО10 об отказе от апелляционной жалобы на состоявшееся по делу решение суда в порядке статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО11 не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Прокурор ФИО9 не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Директор МБОУ «Мало-Куналейская СОШ» ФИО10 не явилась, ходатайствуя о рассмотрении ее заявления об отказе от апелляционной жалобы в их отсутствие.

Истец ФИО4 не явилась, ходатайствуя о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

ФИО2 и ее представитель ФИО12 не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

Судебная коллегия, обсудив заявление директора МБОУ «Мало-Куналейская СОШ» ФИО10 об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны и право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ директора МБОУ «Мало-Куналейская СОШ» ФИО10 от апелляционной жалобы и производство по делу по жалобе прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

прекратить производство по апелляционной жалобе директора МБОУ «Мало-Куналейская СОШ» ФИО10 на решение Бичурского районного суда Республики ФИО5 от ... по гражданскому делу по иску ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, законному представителю несовершеннолетнего ФИО3, МБОУ «Мало-Куналейская СОШ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего.

Председательствующий:

Судьи: