Смолькин Алексей Васильевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

с участием: прокурора Первомайского района г.Пензы Блузма Ю.К.,

представителя административного истца – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области – Пономарева С.В., действующего на основании доверенности от 11 декабря 2023 года,

административного ответчика – Смолькина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении

Смолькина Алексея Васильевича, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Смолькину А.В., указав в его обоснование, что административный ответчик осужден приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 17 авгуса 2023 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Окончание срока отбывания наказания: 16 февраля 2024 года. Личность осужденного в период отбывания наказания недостаточно изучена. Решением Бессоновского районного суда Пензенской области ему был установлен административный надзор, в период нахождения под административным надзором совершил преступление. Просит установить в отношении осужденного админист...

...ративный надзор на срок погашения судимости и предусмотренные законом административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Пономарев С.В. доводы административного иска поддержал в полном объёме.

Административный ответчик Смолькин А.В. с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что не согласен с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток. Количество явок 4 раза в месяц считает необходимым сократить.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357,360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

2.1. Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ), в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных вчасти 1(пункт 3) ичасти 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ), срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в частях 2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что Смолькин А.В. приговором мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 01 апреля 2013 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 08 мая 2013 года Смолькин А.В. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 01 апреля 2013 года окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 06 декабря 2021 года Смолькину А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями.

В настоящее время Смолькин А.В. отбывает наказание по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 17 августа 2023 года, которым осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Окончание срока отбывания наказания: 16 февраля 2024 года.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ относится к категории небольшой тяжести, срок погашения судимости в силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ – по истечении трех лет после отбывания наказания. В данном случае – 16 февраля 2027 года.

Поскольку, в период административного надзора Смолькин А.В. осужден на основании приговора Бессоновского районного суда Пензенской области от 17 августа 2023 года, имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое административный ответчик осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, то суд исходит из наличия оснований для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора.

Вместе с тем, как следует из положений чч. 2 и 2.1 ст. 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

По данным ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по месту отбытия наказания личность Смолькина А.В. недостаточно изучена.

С учетом характера и тяжести совершенного осужденным преступления, данных, характеризующих личность административного ответчика, представленных администрацией учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, а также с учетом установления факта несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, суд считает необходимым установить Смолькину А.В. административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Смолькина Алексея Васильевича – удовлетворить.

Установить Смолькину Алексею Васильевичу административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 17 августа 2023 года, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

В период административного надзора установить Смолькину А.В. следующие ограничения:

1) запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков;

2) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

3) запрещение выезда за пределы территории Пензенской области.

Предупредить Смолькина А.В. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья: ...

...

...

УИД 58RS0005-01-2023-000957-87 № 2-3608/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 г. г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Смолькину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее – ООО МКК «СФПН») обратилось в суд с иском к Смолькину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило взыскать с ответчика сумму в размере 35 840 руб., в том числе: задолженность по сумме займа в размере 16 000 руб., задолженность по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 840 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1275,20 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 151,20 руб.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы.

Представитель истца ООО МКК «СФПН», ответчик Смолькин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к п...

...одсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 22 августа 2022 г. Номер , в соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» стороны договорились по искам кредитора о взыскании задолженности и заявлениям кредитора на выдачу судебных приказов определить конкретный суд в субъекте Российской Федерации по месту нахождения заемщика: судебный участок № 1 Ленинского района г. Пензы, либо Ленинский районный суд г. Пензы.

Данное условие договора каких-либо неясностей, не позволяющих достоверно определить территориальную подсудность, согласованную сторонами, не содержит.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (пункт 3 статьи 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно статье 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных, в том числе статьей 23 ГПК РФ.

На основании пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, ООО МКК «СФПН» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере 35 840 руб.

Таким образом, истцом заявлены требования имущественного характера, цена которых не превышает 50 000 руб.

Требований неимущественного характера, подсудных суду общей юрисдикции, истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, данное дело в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23, статьей 32 ГПК РФ подсудно мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы в связи с его неподсудностью районному суду.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Смолькину А.В. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Н.С. Баринова

Дело №а-218/2023

УИД № 58RS0005-01-2023-000128-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Завалиной Е.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области Караюшкина А.В., действующего на основании доверенности от 14 марта 2022 года,

административного ответчика Смолькина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области к Смолькину Алексею Васильевичу об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области обратился в суд с административным иском к Смолькину А.В. об установлении дополнительных ограничений, указав, что приговором Бессоновского районного Пензенской области от 8 мая 2013 года Смолькин А.В. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21 августа 2020 года Смолькин А.В. освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по отбытии срока наказания, прибыл на постоянное место жительства: Пензенская область, Бессоновский район, с. Степановка, ул.Совхозная, д. 2, кв. 8. Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 6 декабря 2021 года в отношении Смолькина А.В. установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом его проживания или пребывания, запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах...

... и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета выезда за пределы Пензенской области, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 марта 2022 года в отношении Смолькина А.В. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несмотря на установленные ограничения, Смолькин А.В. никаких выводов для себя не сделал и совершил административные правонарушения против порядка управления.

Просили суд установить в отношении Смолькина А.В. дополнительные административные ограничения – увеличить количество явок в орган по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области Караюшкин А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные содержанию административного искового заявления.

Административный ответчик Смолькин А.В. в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал. Подтвердил факт совершения им административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности, штраф оплатил, административный арест отбыл.

Изучив представленные материалы, заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, считающего, что административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осужденного, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в чч.1,2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ-№ 63 от 13.06.1996), действующей на момент совершения преступления судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Смолькин А.В. осуждён вступившим в законную силу приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 08.05.2013 по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 01.04.2013, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 21 августа 2020 года, судимость не снята и не погашена.

Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 6 декабря 2021 года в отношении Смолькина А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом его проживания или пребывания, запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета выезда за пределы Пензенской области, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение суда вступило в законную силу 21 декабря 2021 года.

Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 марта 2022 года в отношении Смолькина А.В. дополнены административные ограничения -увеличено количество явок в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц.

Решение суда вступило в законную силу 30 марта 2022 года.

В период административного надзора Смолькин А.В. совершил административные правонарушения против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности.

В частности, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 25 ноября 2022 года Смолькин А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение 22 ноября 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 января 2023 года Смолькин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение 02 января 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления о привлечении к административной ответственности административным ответчиком в установленном порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно характеристике главы администрации Степановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области заявлений и жалоб со стороны соседей и жителей села на Смолькина А.В. не поступало.

Из характеристики УУП ОМВД России по Бессоновскому району следует, что Смолькин А.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что Смолькин А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, находясь под административным надзором совершил административные правонарушения против порядка управления, принимая во внимание данные об образе его жизни и поведении, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, суд считает, что имеются основания для дополнения Смолькину А.В. ранее установленных административных ограничений, а именно увеличения количества явок в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц.

С учетом изложенного, административный иск ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области к Смолькину Алексею Васильевичу об установлении дополнительных ограничений по административному надзору – удовлетворить.

В период административного надзора установить Смолькину Алексею Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения, а именно увеличить количество явок - четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года

Судья Т.Б. Недопекина

УИД 58RS0005-01-2023-000754-17

(производство № 1-99/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Завалиной Е.В., подсудимого Смолькина А.В., защитника адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 и ордер № 069 от 17 августа 2023 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смолькина Алексея Васильевича – <данные изъяты>, судимого:

23 июля 2012 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года;

01 апреля 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 23 июля 2012 года; на основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 23 июля 2012 года окончательно назначено наказание – два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправител...

...ьной колонии общего режима;

08 мая 2013 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 01 апреля 2013 года окончательно назначено наказание – семь лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 августа 2020 освобожден по отбытии срока наказания;

14 апреля 2021 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства; снят с учета 29 октября 2021 года по отбытии срока наказания,

гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смолькин А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Смолькин А.В., будучи осужденным по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 01 апреля 2013 года, окончательно к семи годам шести месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 21 августа 2020 года, имеющий неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, по решению Бессоновского районного суда Пензенской области от 06 декабря 2021 года, вступившему в законную силу 21 декабря 2021 года, был подвергнут административному надзору сроком на три года с возложением административных ограничений: запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического местонахождения; запрета выезда за пределы <данные изъяты>; ежемесячной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

29 декабря 2021 года Смолькин А.В. был поставлен на учёт в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

За неоднократное привлечение к административной ответственности, решениями Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 марта 2022 года и от 15 февраля 2023 года Смолькину А.В. дополнены ранее установленные решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 06 декабря 2021 года административные ограничения: увеличено количество явок для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации – четыре раза в месяц, о чём он был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию.

Продолжая не соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, Смолькин А.В. 22 ноября 2022 года в 23 часа, умышленно, нарушив установленное судом административное ограничение - запрет пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания, отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 25 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года, был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

25 марта 2023 года нарушил установленное судом административное ограничение - ежемесячная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 04 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

24 апреля 2023 года в 23 часа 15 минут, Смолькин А.В., нарушив установленное судом административное ограничение – запрет пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического местонахождения, находился в общественном месте около дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 25 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 06 мая 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Смолькин А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, за что привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, нарушив установленное ему судом административное ограничение – запрет пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, не находился в ночное время по месту своего жительства, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Смолькин А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность Смолькина А.В. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установлена на основании признания своей вины подсудимым, показаниями свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Смолькина А.В., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого 26 мая 2023 года, в которых он полностью признавал свою вину в совершённом преступлении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы. При постановке на учет был предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора. Знал об установлении в отношении него административного надзора и установленных ограничений, в том числе запрета пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующих суток вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания. С февраля 2022 года по сентябрь 2022 года проживал на съемной квартире по адресу: <адрес>, после чего стал проживать в <адрес>, о чем он уведомлял сотрудников полиции. 22 ноября 2022 года в ночное время суток отсутствовал дома, где находился, не помнит, за что был привлечён к административной ответственности. Решениями Бессоновского районного суда от 15 марта 2022 года и 15 февраля 2023 года ему было увеличено количество явок для регистрации в орган внутренних дел до четырех раз в месяц. 25 марта 2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Бесоновскому району из-за финансовых трудностей, о чем сотрудников полиции не уведомил, за что был привлечен к административной ответственности. Сотрудники полиции проводили с ним беседы и разъясняли, что он может быть привлечён к уголовной ответственности в связи не соблюдением административных ограничений, установленных решением суда. Несмотря на это, 24 апреля 2023 года он употребил спиртное и в ночное время находился около своего дома № по <адрес>. Был задержан сотрудниками полиции на улице, и впоследствии привлечён к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения (л.д. 67-71).

Эти показания Смолькин А.В. давал добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ.

Данные показания подсудимого суд находит правдивыми, они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Свидетель К.А., работающий в должности начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Бессоновскому району Пензенской области, показал, что 29 декабря 2021 года Смолькин А.В. был поставлен на учет в ОМВД России по Бессоновскому району как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения. Смолькин А.В. был уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён о последствиях нарушения административных ограничений, в том числе об уголовной ответственности. Смолькин А.В. несколько раз менял свое местожительства, о чем уведомлял сотрудников ОМВД России по Бессоновскому району. При проверках сотрудниками полиции Смолькин А.В. неоднократно отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что привлекался к административной ответственности за нарушения установленного судом административного ограничения по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Решениями Бессоновского районного суда Пензенской области административные ограничения Смолькину А.В. дополнялись – увеличивалось количество явок в орган внутренних дел по месту жительства сначала до трех, затем до четырех раз в месяц. 25 марта 2023 года Смолькин А.В. без уважительных причин не явился на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В апреле 2023 года был задержан в ночное время около дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание показаний свидетеля М.А., работающего в должности старшего УУП ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, следует, что в ноябре 2022 года проверял поднадзорного Смолькина А.В. в ночное время, совместно с А.А. и Н.В., по адресу: <адрес>. Смолькин А.В. по месту жительства отсутствовал, им был составлен акт об отсутствии Смолькина А.В. в ночное время по месту жительства (л.д. 49-50).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание показаний свидетеля А.А., работающего в должности заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, следует, что 22 ноября 2022 года в 23 часа совместно с М.А. и оперуполномоченным Н.В. прибыли для проверки по месту жительства Смолькина А.В., в отношении которого установлен административный надзор. Дверь в квартиру никто не открыл. М.А. был составлен акт посещения поднадзорного лица (л.д. 51-52).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание показаний свидетеля Н.В., работающего в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, следует, что 22 ноября 2022 года примерно в 23 часа вместе с А.А. и М.А. прибыли в <адрес>, чтобы проверить поднадзорного Смолькина А.В. Несколько раз постучались в дверь квартиры, однако дверь никто не открыл. М.А. составил акт об отсутствии поднадзорного Смолькина А.В. по месту жительства, в котором они расписались (л.д. 53-54).

Свидетель К.И., работающий в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, показал, что 24 апреля 2023 года в ночное время находился на службе, в <адрес> им был задержан с признаками алкогольного опьянения Смолькин А.В.,который впоследствии был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание показаний свидетеля С.А. следует, что Смолькин А.В. является её сыном. Ей известно, что в отношении него установлен административный надзор. 02 января 2022 года в ночное время приехали сотрудники полиции для проверки Смолькина А.В. по месту жительства, сына дома не было. Сотрудники полиции составили акт об отсутствии Смолькина А.В. по месту жительства, в котором она расписалась (л.д. 58-59).

Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 06 декабря 2021 года в отношении Смолькина А.В. установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений: запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического местонахождения; запрет выезда за пределы <данные изъяты>; ежемесячно два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.40-41).

В соответствии с заключением, вынесенным 29 декабря 2021 года начальником ОУУП и ПДН России по Бессоновскому району Пензенской области К.А., заведено дело административного надзора на Смолькина А.В., освобождённого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 06 декабря 2021 года установлены административные ограничения, Смолькин А.В. поставлен на профилактический учёт с установлением административного надзора (л.д. 18).

29 декабря 2021 года Смолькин А.В. был предупреждён об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.3141 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора, несоблюдения возложенных на него в связи с установлением административного надзора административных ограничений (л.д. 19).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, 29 декабря 2021 года Смолькину А.В. в соответствии с решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 06 декабря 2021 года установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области два раза в месяц: второе и четвертое воскресенье каждого месяца (л.д. 20).

Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 марта 2022 года Смолькину А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества явок до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации (л.д.42-43).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, 01 апреля 2022 года Смолькину А.В. в соответствии с решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 марта 2022 года установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области три раза в месяц: первая, вторая и третья пятница каждого месяца (л.д. 24).

04 июля 2022 года графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, Смолькину А.В. в соответствии с решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 марта 2022 года установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области три раза в месяц: первое, второе и третье воскресенье каждого месяца (л.д. 25).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, 09 января 2023 года Смолькину А.В. в соответствии с решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 марта 2022 года установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области три раза в месяц: первая, вторая и третья суббота каждого месяца (л.д. 26).

Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 февраля 2023 года Смолькину А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества явок до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации (л.д. 44-45).

17 марта 2022 года графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, Смолькину А.В. в соответствии с решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 февраля 2023 года установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области четыре раза в месяц: первая, вторая, третья и четвертая суббота каждого месяца (л.д. 28).

12 сентября 2022 года Смолькин А.В. обратился в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области с заявлением, в котором просит осуществлять за ним административный надзор по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, Смолькин А.В. 22 ноября 2022 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства в <адрес> (л.д. 32). Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 25 ноября 2022 года Смолькин А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение установленного судом ограничения 22 ноября 2022 года (л.д. 36).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 04 апреля 2023 года Смолькин А.В., в отношении которого решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 06 декабря 2021 года установлен административный надзор, признан виновным в несоблюдении 25 марта 2023 года установленного ему судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения – обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 37).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 25 апреля 2023 года Смолькин А.В. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение 24 апреля 2023 года в 23 часа 15 минут около дома № по <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок четверо суток (л.д. 38).

Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Смолькин А.В. на момент содеянного <данные изъяты> Смолькин А.В. не обнаруживал в период инкриминируемого ему противоправного деяния, в период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков наличия хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 88-91).

Суд находит данное заключение обоснованным, сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется, оно мотивировано, дано на основе конкретных исследований.

С учётом мнения государственного обвинителя действия Смолькина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку Смолькин А.В., в отношении которого решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 06 декабря 2021 года установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно не соблюдая установленное судом ограничение – запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток, 22 ноября 2022 года отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных ограничениях; 25 марта 2023 года в нарушение установленного судом административного ограничения - ежемесячной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, за что был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных ограничениях, а 24 апреля 2023 года, нарушая установленное судом административное ограничение, в 23 часа 15 минут, отсутствуя в ночное время по месту жительства, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Смолькина А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, состояние его здоровья.

Смолькин А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за совершение умышленных средней тяжести и тяжкого преступлений по приговорам Бессоновского районного суда Пензенской области от 23 июля 2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, от 08 мая 2013 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему назначается в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смолькина А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, так как он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 23 июля 2012 года, условное осуждение по которому было отменено приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 01 апреля 2013 года, за совершение преступления, средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Смолькин А.В. совершил умышленное преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области и администрацией Степановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 121, 122), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 118, 119), в целях его исправления суд находит необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не позволит достичь цели наказания – исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Смолькину А.В. положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

Смолькин А.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений, поэтому суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смолькина Алексея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Смолькину А.В. - обязательство о явке отменить.

Избрать Смолькину А.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Взять Смолькина А.В. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Смолькину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Смолькина А.В. с 17 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на Смолькина А.В. — оставить в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым Смолькиным А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева

58RS0027-01-2022-002559-16

Дело № 5-2528/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Романова В.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Смолькина Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны

УСТАНОВИЛ:

01.12.2021 г. в 17 часов 50 минут по адресу: г. Пенза, ул. Ульяновская, 13, в помещении магазина «Самобранка», Смолькин А.В. находился в общественном месте без лицевой маски, тем самым нарушил подп. «а,б» п.3, подп. «в,г» п. 4«Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 02.04.2020 г., п.3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», при отсутствии в действиях Смолькина А.В.правонарушения по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Своими действиями Смолькин А.В.совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных ли...

...ц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области" с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Пензенской области (п.1).

Названное постановление было вынесено Губернатором Пензенской области в связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (с последующими изменениями), Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (с последующими изменениями), постановлением Правительства Российской Федерацииот30.12.2003 N 794 "О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций" (с последующими изменениями), учитывая рекомендации Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека от 10.03.2020 N 02/3853-2020-27 по профилактике новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), руководствуясь Законом Пензенской области от 10.04.2006 N 1005-ЗПО "О Губернаторе Пензенской области" (с последующими изменениями).

В соответствии с п.3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» на территории Пензенской области: обязать граждан обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (в ред. постановления ГубернатораПензенской обл. от 29.11.2021 года).

Согласно подп.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В судебное заседание Смолькин А.В.не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Признание своей вины в содеянном Смолькиным А.В., выраженное им в протоколе об административном правонарушении, судья признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Кроме признания вины в совершенном правонарушении самим Смолькиным А.В., еговина полностью подтверждается материалами дела, в том числе: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 58УВ №760943, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, рапортом полицейского-водителя ОР ППСп ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, объяснением ФИО5., объяснением самого Смолькина А.В., фотофиксацией.

Оснований не доверять собранным доказательствам у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, то, что оно совершено впервые, личность лица ранее не привлекаемого к административной ответственности, что является смягчающим его административную ответственность обстоятельством.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1., ч.1 ст.23.1. КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смолькина Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Романова

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 г. с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кузечкина А.М.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Бессоновского района Кудашкина В.Г.,

подсудимого Смолькина А.В.,

защитника Пахомовой Н.В., представившей ордер №2763 от 18.07.12 г.,

при секретаре Цыбаевой Д.В.,

потерпевшей Л.Ю.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении

СМОЛЬКИНА А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смолькин А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Смолькин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>. Действуя с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, он подошел к автомашине марки <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, находившейся возле указанного дома, принадлежащей Л.Ю. Сломав запорное устройство боковой форточки правой передней двери, он проник в салон автомашины, запустил двигатель и уехал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смолькин А.В. вину признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел по <адрес>. Напротив <адрес> он увидел автомашину марки <данные изъяты> и решил на ней покататься. С этой целью он сходил домой и взял топор, чтобы им сломать замок зажигания. Затем он слома...

...л запорное устройство боковой форточки правой передней двери, открыл дверь и сел на водительское место. Обнаружив в салоне отвертку, он с ее помощью сломал замок зажигания, соединил провода, запустил двигатель и поехал по грунтовой дороге, где застрял в грязи. Вытащить машину он не сумел и ушел. В этот же день его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого Смолькина А.В., его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.

Потерпевшая Л.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она вместе со С.М. на принадлежащей ей автомашине <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, приехала в <адрес> к родителям последнего. Так как проехать к их дому было невозможно, она оставила машину напротив <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что машины на месте нет. Вскоре она нашла машину на полевой дороге за селом. Было сломано запорное устройство форточки на правой передней двери и замок зажигания. Под водительским сиденьем лежали топор и отвертка. Она вызвала полицию, после чего написала заявление об угоне.

Свидетель С.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Л.Ю., вместе с последней приехал в <адрес> к родителям. Машину оставили недалеко от <адрес> к тому месту, они увидели, что машины там нет. Затем они нашли ее на полевой дороге. У машины были сломаны запорное устройство форточки и замок зажигания. После этого Л.Ю. вызвала полицию.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты> метрах севернее <адрес> на грунтовой дороге находится автомашина <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>. Окно с водительской стороны открыто. Замок зажигания имеет механические повреждения. Под водительским сиденьем обнаружены топор и отвертка. С поверхностей водительской двери и крышки багажника изъяты следы рук.

(л.д.8-13)

По заключению дактилоскопической экспертизы на отрезках дактопленок, изъятых при осмотре места происшествия, имеются три следа участка ладоней рук, пригодных для идентификации. Эти следы оставлены тремя участками ладони левой руки Смолькина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

(л.д.74-76)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе этого следственного действия Смолькин А.В. дал подробные показания об обстоятельствах совершения им угона автомашины марки <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>.

(л.д.87-91)

В соответствии с заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы у Смолькина А.В. имеются признаки умственной отсталости легкой степени с поведенческими нарушениями. Однако интеллектуальное снижение и характерологические аномалии не столь глубоки и значительны, чтобы в ситуации инкриминируемого деяния лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На период совершения преступления Смолькин А.В. не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию своего психического здоровья Смолькин А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Смолькин А.В. не нуждается.

(л.д.82-84)

Давая оценку данному заключению, суд находит его обоснованным. Экспертиза проведена комиссионно специалистами, имеющими большой стаж работы, их выводы мотивированы и подтверждаются материалами уголовного дела.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Смолькина А.В. доказанной и квалифицирует содеянное им, с учетом мнения государственного обвинителя, по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, так как Смолькин А.В., не имея цели хищения, совершил угон автомашины, принадлежащей потерпевшей Л.Ю.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Смолькиным А.В., на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Смолькину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно. Из рапорта участкового полиции следует, что Смолькин А,В. неоднократно судим, привлекался к административной ответственности.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств. В деле имеется явка с повинной. Как пояснил сам Смолькин А.В., он написал ее после того, как работники полиции сообщили ему о результатах дактилоскопической экспертизы, согласно которой обнаруженные на машине отпечатки ладоней рук оставлены им.

При таких обстоятельствах явка с повинной не может быть признана смягчающим обстоятельством. Она свидетельствует о признании вины, что суд и признает смягчающим обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Смолькин А.В. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенные судимости, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что Смолькин А.В. по месту жительства характеризуется положительно, вину признал и раскаялся, в настоящее время он трудоустроился, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему назначить условно, то есть с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смолькина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смолькину А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Смолькина А.В. в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора, места жительства и периодически являться на регистрацию.

Обязательство о явке оставить Смолькину А.В. до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства - образцы грунта, бутылку, хранящиеся в Чемодановском отделении полиции - уничтожить, лопату и топор - возвратить Смолькину А.В., отвертку - возвратить Л.Ю.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2013г. с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кузечкина А.М.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Бессоновского района Кудашкина В.Е.,

подсудимого Смолькина А.В.,

защитника Архиповой Г.Н., представившей ордер №424 от 22.04.13г.,

при секретаре Цыбаевой Д.В.,

потерпевшей Ю.М.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении

СМОЛЬКИНА А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смолькин А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ, Смолькин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому № по <адрес>, в котором находилась Ю.М.А., о чем ему было известно. Действуя с целью хищения чужого имущества, Смолькин А.В. вынул стекло из окна и через оконный проем незаконно проник в указанный дом, где, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на находившуюся в доме Ю.М.А., ударив ее неустановленным в ходе следствия предметом в область головы, причинив физическую боль. После этого Смолькин А.В., действуя открыто и угрожая физической расправой, потребовал от Ю.М.А. выдать ему деньги. Послед...

...няя, будучи в преклонном возрасте и испугавшись Смолькина А.В., указала ему на ящик в серванте, откуда тот открыто похитил деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие Ю.М.А.

После этого, Смолькин А.В., будучи неудовлетворенным размером похищенного, продолжая действовать открыто и угрожая Ю.М.А. физической расправой, снова потребовал от нее выдать ему имеющиеся у нее деньги. Получив отказ, он нанес Ю.М.А. удар кулаком в область лица, в результате чего та упала на пол. Смолькин А.В. схватил ее за голову и не менее двух раз ударил головой о пол, причинив физическую боль. После этого Ю.М.А. передала Смолькину А.В. принадлежащие ей деньги в сумме 20000 рублей, которые последний забрал, открыто похитив их, и с места преступления скрылся, причинив Ю.М.А. имущественный ущерб на сумму 20500 рублей.

В результате указанных действий Смолькина А.В. потерпевшей Ю.М.А. были причинены телесные повреждения в виде массивной гематомы левой половины лица с осаднением кожи левой ушной раковины, гематомы век правого глаза, ссадины, раны и гематомы теменно-затылочной области справа волосистой части головы, гематомы теменно-височной области волосистой части головы слева, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смолькин А.В. вину признал частично и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у М.Н., с которым употреблял спиртное. Вспомнив, что у знакомой ему Ю.М.А. в доме имеются деньги, он решил совершить их хищение. С этой целью он около ДД.ММ.ГГГГ часов подошел к дому Ю.М.А. и выставил стекло из окна, после чего проник внутрь дома, подошел к Ю.М.А. и нанес ей удар кулаком в голову. Ю.М.А. упала, ударилась о печь и у нее потекла кровь. Он спросил, где находятся деньги. Ю.М.А. указала на сервант, откуда он похитил 4700 рублей и ушел. Кроме удара кулаком в область головы он насилия к Ю.М.А. не применял и ей не угрожал. Никаких предметов у него в руках во время хищения не было. На следующий день он вместе с Л.О. и К.Л. ездил в <адрес>, где он употреблял спиртное. Кроме денег, похищенных у Ю.М.А., у него было около 9000 рублей своих денег. Вернувшись в <адрес>, его за нахождение в состоянии опьянения задержал сотрудник полиции и был составлен административный протокол. Находясь в полиции, он написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание подсудимым Смолькиным А.В. вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Потерпевшая Ю.М.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она легла спать, однако вскоре услышала шум, встала и увидела жителя <адрес> Смолькина А.В., который ударил ее каким-то предметом по голове. От удара она упала на пол, у нее потекла кровь. Смолькин потребовал отдать ему деньги, сказав, что если она не сделает этого, то он ее убьет. Она сказала, что деньги находятся в серванте. Взяв оттуда 500 рублей, Смолькин вновь потребовал от нее денег. Она сказала, что у нее нет больше денег, после чего Смолькин ударил ее кулаком в лицо, а затем головой о пол. Испугавшись за свою жизнь, она достала платок с деньгами, который хранился в халате, и отдала Смолькину, который сразу ушел. Денег в платке было 20000 рублей, накануне она получила пенсию. Был ли вместе со Смолькиным А.В. второй мужчина, она точно сказать не может, но бил ее только Смолькин.

Свидетель К.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал к дому Ю.М.А., чтобы поздравить ее с днем рождения. В дом она его не пустила, так как с ее слов, она боялась. Через приоткрытую дверь он увидел, что она действительно напугана, на ее лице имелись синяки. Так как объяснить, что случилось, она отказалась, он позвонил социальному работнику Ш.Т. и попросил ее сходить к Ю.М.А. и выяснить, что с ней произошло. Через некоторое время ему позвонила Ш., и сообщила, что в дом Ю.М.А. через окно кто-то проник и ограбил Ю.М.А.. Уже позднее ему стало известно, что это сделал Смолькин А.В.

Свидетель Ш.Т. пояснила, что является социальным работником и обслуживает Ю.М.А. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил глава администрации К.М. и предложил сходить к Ю.М.А. и выяснить, что с ней произошло, так как он заезжал к Ю.М.А. и видел на ее лице синяки. Она вместе с Ч.Н. пришла в дом Ю.М.А., и та рассказала им, что ночью через окно в дом проникли двое мужчин, избили ее и ограбили. На голове у нее была рана и текла кровь. На лице были кровоподтеки. Следы крови были также на полу. Затем Ю.М.А. уточнила, что, услышав шум в доме, она спустилась с печи, и ее палкой или шваброй мужчина ударил по голове, а затем рукой по лицу и головой о пол. После этого он стал требовать деньги, угрожал убийством, и она отдала ему деньги, которые хранились у нее в узелке. Вначале Ю.М.А. поясняла, что не знает мужчину, который ее ограбил, и только позднее она призналась, что это был Смолькин А.В., которого она хорошо разглядела. Сколько денег похитили, они у Ю.М.А. не спрашивали.

Свидетель Ч.Н. дала суду аналогичные показания, подтвердив, что со слов Ю.М.А. ночью ДД.ММ.ГГГГ в дом проникли неизвестные, один из которых избил ее и похитил деньги.

Свидетель М.Н. показала, что Ю.М.А. является ее тетей. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в дом к Ю.М.А., где находились работники социальной службы, и увидела, что на лице Ю.М.А. были синяки, на голове - раны и кровь. Ю.М.А. ей объяснила, что ночью спала на печи и услышала шум в доме. Спустившись с печи, она пошла в комнату и увидела мужчину, который ударил ее каким-то предметом по голове и стал требовать деньги, угрожая убийством. Она сообщила, что деньги лежат в серванте, и тот забрал оттуда 500 рублей. Заявив, что денег мало, мужчина вновь стал требовать от Ю.М.А. деньги, ударил ее по лицу, отчего она упала, а затем ударил несколько раз головой об пол. После этого Ю.М.А. достала из халата платок с деньгами, и мужчина забрал его, предупредив, чтобы она никому о случившемся не рассказывала. Ю.М.А. получала пенсию 12000 рублей в месяц, тратила только часть пенсии, остальные деньги скапливала. Уже позднее Ю.М.А. призналась, что ее ограбил Смолькин, который и раньше неоднократно брал у нее деньги, похищал посуду из цветного металла.

Свидетель К.Г. пояснила, что работает почтальоном, и ДД.ММ.ГГГГ принесла Ю.М.А. пенсию в сумме 12000 рублей. Такую сумму Ю.М.А. получала ежемесячно.

Свидетель К.Л. показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла к подруге Л.О., где находился Смолькин А.В., который употреблял спиртное. Затем она, Л. и Смолькин поехали в <адрес>, где ходили по магазинам, сидели в кафе, а домой вернулись на такси. Все расходы оплачивал Смолькин, который хвастался, что у него есть деньги.

Из показаний свидетеля С.З. и Е.Н., работающих продавцами в магазине <адрес>, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Смолькин А.В. несколько раз приходил в магазин, покупал спиртные напитки и пиво, две мягкие игрушки, возвратил долг.

Свидетель М.Н. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Смолькин А.В., и они решили употребить спиртное. Так как денег на приобретение спиртного у них не было, он предложил продать свою куртку отцу Смолькина. После этого Смолькин забрал его куртку и ушел. Вернувшись через некоторое время, он принес спиртовую настойку, пояснив, что продал куртку отцу за 100 рублей и на эти деньги купил спиртное. Употребив спиртное, он уснул. Чем занимался Смолькин, не знает. Когда утром проснулся, Смолькин был дома.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома Ю.М.А. по <адрес>, в оконной раме отсутствуют стекла. С места происшествия изъяты фрагмент ткани и палка, со следами бурого цвета.

(л.д.7-12, т.1)

Из протоколов осмотра места происшествия - жилых домов Смолькина А.В. и Л.О., следует, что в ходе этих следственных действий были изъяты купленные Смолькиным мягкие игрушки.

(л.д.16-17, 19-20т.1)

Согласно протоколу выемки, в помещении дежурной части ОМВД по Бессоновскому району у Смолькина А.В. изъяты деньги в сумме 5190 рублей.

(л.д.200-203, т.1)

По заключению судебно-медицинской экспертизы, у Ю.М.А. выявлены следующие телесные повреждения: массивная гематома левой половины лица с осаднением кожи левой ушной раковины, гематома век правого глаза, ссадина, рана и гематома теменно-затылочной области справа волосистой части головы, гематома теменно-височной области волосистой части головы слева, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель.

(л.д.155-156, т.1)

В соответствии с заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, Смолькин А.В. не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер принудительного характера Смолькин А.В. не нуждается.

(л.д.163-165, т.1)

Суд находит данное заключение обоснованным. Экспертиза проведена комиссионно, экспертами, имеющими большой стаж работы в области судебной психиатрии.

Из явки с повинной Смолькина А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа он через форточку проник в дом Ю.М.А. на <адрес>, откуда похитил деньги в сумме 4700 рублей.

(л.д.32, т.1)

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Смолькина А.В. доказанной.

Его действия с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по ст.162 ч.3 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Смолькин А.В. с целью хищения незаконно проник в жилой дом Ю.М.А., напал на нее, применив к ней насилие, опасное для жизни, в виде причинения легкого вреда, повлекшего кратковременное расстройство здоровья, и похитил у нее деньги в сумме 20500 рублей. Применение к Ю.М.А. насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что Ю.М.А. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья.

Суд исключает из обвинения признак применения к потерпевшей угрозы насилием, опасным для жизни и здоровья, по следующим основаниям.

В постановлении о предъявлении обвинения и в обвинительном заключении указано, что Смолькин А.В. высказывал в отношении Ю.М.А. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Однако, в чем конкретно выражались данные угрозы, в этих документах не конкретизировано. В связи с этим у суда не имеется оснований для вывода о том, что указанные в обвинении угрозы имели характер опасных для жизни и здоровья.

Доводы подсудимого Смолькина А.В. о том, что он ударил потерпевшую Ю.М.А. только один раз кулаком в область головы и что он похитил деньги в сумме только 4700 рублей, суд находит несостоятельными, расценивает их как стремление принизить ответственность за содеянное. Его доводы опровергаются показаниями потерпевшей, которая, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании поясняла, что Смолькин А.В. ударил ее по голове каким-то предметом, а затем кулаком в лицо и головой об пол, и что он похитил у нее деньги в сумме 20500 рублей. Головой о печь она не ударялась. Данные показания последовательны, подтверждаются другими доказательствами по делу, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Наличие у Ю.М.А. похищенной суммы подтверждается показаниями свидетеля К.Г. и М.Н. Из них следует, что накануне происшествия Ю.М.А. получила пенсию в размере 12000 рублей и что у нее до этого имелись денежные сбережения.

Доводы Смолькина А.В. о том, что на момент совершения хищения у него имелись личные деньги, опровергаются показаниями свидетеля М.Н., из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ денег у Смолькина А.В. не было.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого суд признает смягчающими обстоятельствами. Кроме того, смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной Смолькина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, так как сведений о том, что сотрудникам полиции до ее написания было известно о причастности именно Смолькина А.В. к совершении преступления, в материалах дела не имеется. Из протокола о доставлении Смолькина А.В. и административного протокола следует, что он был доставлен в полицию за нахождение в общественном месте на улице <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смолькин А.В. совершил особо тяжкое преступление, в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии неснятых и непогашенных судимостей, поэтому суд назначает Смолькину А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд находит возможным не назначать Смолькину А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Смолькин А.В. судим мировым судьей судебного участка №2 Бессоновского района 01.04.13г. по ст.139 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Настоящее преступление он совершил до вынесения приговора по первому делу, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смолькина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, сроком 7 (семь) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 01.04.13г. окончательно к отбытию назначить 7 (семь) лет 6( шесть) месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания с учетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: фрагмент ткани, деревянную палку, бутылки из-под водки, из-под пива, из-под лосьона - уничтожить, мягкие игрушки, блок сигарет, куртку, футболку, спортивные брюки, безрукавку, ботинки - возвратить Смолькину А.В., копию протокола № - хранить при уголовном деле, деньги в сумме 5591 рубль - передать потерпевшей Ю.М.А.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Кузечкин

58RS0018-01-2021-007935-63

производство № 5-4028/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 29 ноября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Смолькина А.В., Данные изъятыДанные изъяты, ранее не привлекался к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смолькин А.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса, при следующих обстоятельствах:

16 октября 2021 года в 10 часов 40 минут Смолькин А.В., находился в общественном месте в магазине «Спар» по ул. Суворова, 221 в г. Пензе, не имея лицевой гигиенической маски, чем нарушила п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Смолькин А.В. вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Смолькина, прихожу к следующему.

Согласно п.п. «а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на терр...

...итории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года №794 «О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 введён режим повышенной готовности на территории Пензенской области.

Согласно п. 3.15.1 вышеуказанного постановления (в редакции от 27.07.2021 года) граждан обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Постановлением Губернатора Пензенской области №192 от 28 октября 2021 года внесены в постановление Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 от 16 марта 2020 года «о введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» изменения, постановление изложено в новой редакции.

В силу п. 3.16.1 вышеуказанного постановления в редакции от 28.10.2021 года, граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Смолькина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №749537 от 16 октября 2021 года о совершении Смолькиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с которым он согласился;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Пензе С.А. от 16 октября 2021 года, согласно которому 16 октября 2021 года в 10 часов 40 минут Смолькин А.В., находился в общественном месте в магазине «Спар» по ул. Суворова, 221 в г. Пензе, не имея лицевой гигиенической маски, чем нарушила п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ;

- объяснениями М.Е. от 16 октября 2021 года, согласно которых 16 октября 2021 года в 10 часов 40 минут Смолькин находился в общественном месте в магазине «Спар» по ул. Суворова, 221, не имея лицевой гигиенической маски на лице;

- объяснениями Смолькина А. В. от 16 октября 2021 года, согласно которых 16 октября 2021 года в 10 часов 40 минут он находился в общественном месте в магазине «Спар» по ул. Суворова, 221в г. Пензе, не имея лицевой гигиенической маски на лице, так как маска порвалась и он хотел купить новую;

- фотоматериалом.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что 16 октября 2021 года в 10 часов 40 минут Смолькин А.В., находился в общественном месте в магазине «Спар» по ул. Суворова, 221 в г. Пензе, не имея лицевой гигиенической маски, чем нарушила п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417.

Таким образом, Смолькин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершённое правонарушение, судом не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смолькина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Шубина

58RS0005-01-2022-000054-64

Дело № 5-83/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2022 года с.Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Гусарова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Смолькина Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Смолькин А.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2021 года в 09 часов 40 минут Смолькин А.В. находился в общественном транспорте - автобусе № 165 по адресу: ул. Центральная, № с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области, без лицевой маски, нарушив подп. «а, б» п.3, п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 417, п. 3.16.1. Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Правонарушен...

...ие совершено повторно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Смолькин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, прихожу к следующему:

Согласно ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» полномочиями в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения обладают наряду с РФ и субъекты РФ, которые вправе осуществлять в названной сфере правовое регулирование.

Пункт 1 ст. 29 ФЗ РФ от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусматривает, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 11 указанного закона предусмотрено, что граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для органов управления и сил областной подсистемы вводится Губернатором Пензенской области (п. 5 ст. 4 Закона Пензенской обл. от 12.07.1999 N 162-ЗПО «О защите населения и территории Пензенской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с подп. «а, б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Пензенской области (п.1).

Названное постановление было вынесено Губернатором Пензенской области в связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Пунктом 3.16.1 Постановления от 16 марта 2020 года №27 на граждан возложена обязанность обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В нарушение указанных положений Смолькин А.В. находился в общественном транспорте - автобусе № 165 по адресу: ул. Центральная, № с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области, т.е. при посещении организации, без лицевой маски, тем самым не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации повторно.

Вина Смолькина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29 декабря 2021 года, в котором изложено существо правонарушения, его письменными объяснениями, в которых он указывает, что с правонарушением согласен, сведениями о привлечении ранее Смолькина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия Смолькина А.В. квалифицирую по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, повторно.

При назначении наказания Смолькину А.В. учитываю характер совершенного административного правонарушения, его личность и материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Смолькина А.В. не установлено.

Согласно ч. 2.2-2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1. КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также имущественное положение Смолькина А.В., прихожу к выводу о наличии исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и назначения Смолькину А.В. наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смолькина Алексея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) Расчетный счет 40102810045370000047 казначейский счет 03100643000000015500 л/с 04551460330 Отделение Пенза Банка России ИНН 5834011778 КПП 583601001 БИК банка 015655003 ОКТМО 56613000 КБК 18811601201019000140 УИН №.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Гусарова

Дело (УИД) №58RS0005-01-2021-001940

Производство № 2а-917/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи И.М.Торгашина,

при секретаре Дощановой М.А.,

с участием ст. помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Сидоровой С.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Бессоновскому району Караюшкина А.В., действующего на основании доверенности от 06 декабря 2021 года,

административного ответчика Смолькина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области к Смолькину Алексею Васильевичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Приговором Бессоновского районного Пензенской области от 08 мая 2013 года Смолькин А.В. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

21 августа 2020 года Смолькин А.В. освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по отбытии срока наказания, прибыл на постоянное место жительства: <адрес>

Смолькин А.В., несмотря на принятые меры профилактического характера, никаких положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 16 августа 2021 года постановлением ОМВД России по Бессоновскому району был признан виновным в совершении админис...

...тративного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; 19 октября 2021 года постановлением ОМВД России по Бессоновскому району был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

Административный истец просил суд установить в отношении Смолькина А.В. административный надзор на срок три года и установить административные ограничения:

- запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического местонахождения;

- запрет выезда за пределы Пензенской области;

- ежемесячно два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД по Бессоновскому району Караюшкин А.В. просил суд установить в отношении Смолькина А.В. административный надзор на срок три года и установить административные ограничения, а именно запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического местонахождения; запрет выезда за пределы Пензенской области; ежемесячно два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик Смолькин А.В. в судебном заседании требования истца признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

Согласно положениям части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в части первой данной статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Смолькин А.В. осужден приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 08 мая 2013 года по ч.3 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 04 сентября 2015 года.

21 августа 2020 года Смолькин А.В. освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии с ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 данного Федерального закона.

Судом установлено, что Смолькин А.В. совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением УУП ОМВД России по Бессоновскому району от 16 августа 2021 года Смолькин А.В. привлечен к административной ответственности за нахождение в пьяном виде 14 августа 2021 года в 19 час. 30 мин. у <адрес> в <адрес>, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением УУП ОМВД России по Бессоновскому району от 19 октября 2021 года Смолькин А.В. привлечен к административной ответственности за нахождение в общественном месте в пьяном виде 12 октября 2021 года в 21 час. 00 мин. у <адрес> в <адрес>, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведения Смолькина А.В., допустившего два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение одного года, и имеющего не снятую и непогашенную судимость по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 08 мая 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, принимая во внимание характеристику зам.главы администрации Степановского сельского совета Бессоновского района Пензенской области, характеристику УУП ОМВД России по Бессоновскому району на Смолькина А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо употребляющее спиртными напитками, ранее судимый, привлекавшийся к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости установления Смолькину А.В. административного надзора на срок три года с установлением ограничений: запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического местонахождения; запрет выезда за пределы Пензенской области; ежемесячно два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление указанных ограничений соответствует перечню административных ограничений, предусмотренных ст.4 Закона № 64-ФЗ, чрезмерным не является, отвечает целям и задачам административного надзора и определено судом с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного Смолькиным А.В. преступления, данных о его личности.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ОМВД России по Бессоновскому району подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области к Смолькину Алексею Васильевичу об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Смолькина Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок три года.

Установить Смолькину Алексею Васильевичу административные ограничения:

- запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического местонахождения;

- запрет выезда за пределы Пензенской области;

- ежемесячно два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Предупредить Смолькина А.В. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Бессоновский районный суд Пензенской области.

Судья И.М.Торгашин