Смолко Руслан Константинович

№ г.

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре Хуако С.Б.

С участием:

-представителя ответчика по доверенности ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего ООО «ФИО6» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ФИО6» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФИО6» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1807069 рублей 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с взиманием за пользование кредитом 7,65% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, П№УH №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перевел денежные средства на расчетный счет ответчика.

Согласно пп.1.1.12.1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета (далее условия), заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них ...

...проценты.

Согласно пп.1.2.2 условий, заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Согласно пп.1.3.1 условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк вправе начислить заемщику пеню в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно пп.1.3.2 условий, положения настоящего пункта составляют соглашение сторон о неустойке, заключенное в обеспечение обязательств заемщика по возврату кредитный средств, уплате процентов и иных обязательств, предусмотренных настоящим договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и банком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого имущества (автомобиль), банку передано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, П№УH №, залоговой стоимостью 1 890 000 рублей.

Согласно пп.2.1.1 условий, для обеспечения надлежащего исполнения обязательство заемщика по настоящему кредитному договору, заемщик выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем, в залог автомобиль.

Согласно пп.2.3.2 условий, залогодержатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, в случаях предусмотренных залогом и договором.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение кредита не осуществляет.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не погасил, уплату процентов и иных платежей по кредитному договору не произвел.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 121 465 рублей 43 копейки, которая складывается из:

Задолженность по основному долгу: 1 807 069,50 рублей;

Задолженность по уплате процентов: 228198,24 рублей;

Задолженность по оплате неустоек: 86197,69 рублей;

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истцу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 121 465 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24807 рублей; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, П№УH №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, залоговой стоимостью 1 890 000 рублей.

Истец Конкурсный управляющий ООО «ФИО6» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила снизить размер неустойки, так как ответчик находится тяжелом материальном положении и считает неустойку несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования Конкурсного управляющего ООО «ФИО6» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в части взыскания основного долга по кредиту и процентов подлежащими удовлетворению, а в части взыскания неустойки – удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФИО6» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1807069 рублей 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с взиманием за пользование кредитом 7,65% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перевел денежные средства на расчетный счет ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и банком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого имущества (автомобиль), банку передано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, П№УH №, залоговой стоимостью 1 890 000 рублей.

Согласно пп.ДД.ММ.ГГГГ.1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета (далее условия), заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно пп.1.2.2 условий, заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Согласно пп.1.3.1 условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк вправе начислить заемщику пеню в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно пп.1.3.2 условий, положения настоящего пункта составляют соглашение сторон о неустойке, заключенное в обеспечение обязательств заемщика по возврату кредитный средств, уплате процентов и иных обязательств, предусмотренных настоящим договором.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение кредита не осуществляет.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не погасил, уплату процентов и иных платежей по кредитному договору не произвел.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов банку не оплатил.

Из представленных материалов следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 121 465 рублей 43 копейки, которая складывается из:

Задолженность по основному долгу: 1 807 069,50 рублей;

Задолженность по уплате процентов: 228198,24 рублей;

Задолженность по оплате неустоек: 86197,69 рублей;

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, с учетом имущественного положения ответчика и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства и, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате кредита, суд считает законным снизить размер неустойки с 86197,69 рублей до 36000 рублей и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 071 267 рублей 74 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и банком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого имущества (автомобиль), банку передано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, П№УH №, залоговой стоимостью 1 890 000 рублей.

Согласно пп.2.1.1 условий, для обеспечения надлежащего исполнения обязательство заемщика по настоящему кредитному договору, заемщик выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем, в залог автомобиль.

Согласно пп.2.3.2 условий, залогодержатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, в случаях предусмотренных залогом и договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании получил подтверждение факт заключения договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого имущества (автомобиль), банку передано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, П№УH №.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I"О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно достигнутой сторонами договоренности, залоговая стоимость автомобиля составляет 1 890 000 рублей и суд считает законным обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, П№УH № и установить начальную продажную стоимость в размере 1 890 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает законным взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 24557 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «ФИО6» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО6» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 071 267 /два миллиона семьдесят одну тысячу двести шестьдесят семь/ рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО6» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24557/двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь/ рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, П№УH №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 890 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.Х. Едиджи